意见反馈 司法首页 返回顶部
您现在的位置:233网校 >> 司法考试 >> 卷三指导 >> 三卷模拟题 >> 文章内容

司法考试民法争议题:遗失物

来源:233网校  2014年3月13日   【233网校:教育考试门户网站】  
  一日清晨,甲发现一头牛趴在自家门前,便将其拴在自家院内,打探失主未果。时值春耕,甲用该牛耕种自家田地。期间该牛因劳累过度得病,甲花费300元将其治好。两年后,牛的主人乙寻牛来到甲处,要求甲返还,甲拒绝返还。下列哪一说法是正确的?
  (2009-3-13,单)
  A 甲应返还牛,但有权要求乙支付300元
  B 甲应返还牛,但无权要求乙支付300元
  C 甲不应返还牛,但乙有权要求甲赔偿损失
  D 甲不应返还牛,无权要求乙支付300元
  根据《民法通则》第79条规定,法律将失散的动物与遗失物视为同一法律地位;《物权法》第109条规定:拾得遗失物,应当返还权利人。拾得人应当及时通知权利人领取,或者送交公安等有关部门。据此,本题中甲拾得乙的牛,应当返还。但问题是甲归还该牛时,是否有权要求乙支付300元的治疗费。这里就涉及该300元治疗费的性质问题,是否属于无因管理的费用?一种观点认为,甲作为牛的拾得人,打探失主,在甲乙之间已经形成了无因管理关系。在管理期间为牛治疗的300元当然属于管理费用,本应由乙承担。但是,后来乙寻牛上门时,甲拒绝返还该牛,依据《物权法》第112条第3款的规定,甲拒绝返还牛的行为已经构成对遗失物的侵占,在这种情况下,侵占人是无权请求保管遗失物支出的费用的,故A选项错误而B选项正确。另一种观点虽然能够得出同样的答案,但是理由有所不同。本题中,基于甲打探失主并喂养牛的行为,在甲乙之间确实形成了无因管理关系。但是,但甲所花费的300元不是无因管理的必要费用,而是不当管理人为自己利益而造成的损失(牛劳累过度),故300元不应由牛的所有人承担,故A项错误而B项正确。本书认为,第二种观点较为合理。
  《物权法》第34条规定:无权占有不动产或者动产的,权利人可以请求返还原物。该条所规定的物权人的返还原物请求权属于物上请求权,法律对其并无诉讼时效或者除斥期间的限制,因此,本题中,作为无权占有人的甲在持续占有牛2年后无权拒绝乙返还该牛的请求权,故C、D项错误。
  本题答案为B
更多:民法加分题 刑法习题 行政法试题 国际私法习题 经济法习题 国际法习题

来源:233网校-司法考试  责编:liyan  评论 纠错

最新推荐

报考指南

论坛交流