意见反馈 司法首页 返回顶部
您现在的位置:233网校 >> 司法考试 >> 卷三指导 >> 三卷模拟题 >> 文章内容

司法考试民法争议题:质押合同

来源:233网校  2014年3月25日   【233网校:教育考试门户网站】  
  方某向孙某借款1万元,孙某要求其提供担保,方某说:“我有一部手提电脑被刘某租去用了,就以它作质押吧,但租金不作质押。”孙同意,遂付款。下列哪种说法是正确的?
  (2006-3-8,单)
  A 孙某实际占有电脑时质押合同才生效
  B 如刘某书面同意,则质押合同生效
  C 如刘某收到关于质押的书面通知,则质押合同生效
  D 如质押合同生效,则孙某有权收取电脑租金
  《担保法》第64条规定:质押合同自质物移交于质权人占有时生效。这一规定混淆了质押合同生效与质押权生效。依照《物权法》的精神,质押合同本身成立即生效,但质押权要以质物交付为生效要件。依据《担保法解释》第87条的规定,出质人代质权人占有质物的,质押权不生效。但第88条规定:出质人以间接占有的财产出质的,质押合同自书面通知送达占有人时视为移交。占有人收到出质通知后,仍接受出质人的指示处分出质财产的,该行为无效。因此,本题中,当占有人刘某收到关于质押的书面通知时,质押就生效。此为指示交付,故选C项。由于本题不是依据《物权法》而命题的,所以所有选项的表述都与《物权法》有距离,如果将C项改为“如刘某收到关于质押的书面通知,则质押权生效”,即将“质押合同”替换为“质押权”,可选。
  综上,本题无答案(原司法部答案:C)。
更多:民法加分题 民法争议题标准答案及解析

来源:233网校-司法考试  责编:liyan  评论 纠错

最新推荐

报考指南

论坛交流