233ÍøÐ£- ÈËÁ¦×ÊÔ´¹ÜÀíʦÈËÁ¦×ÊÔ´¹ÜÀíʦ

您现在的ä½�置:233网校 >> äººåŠ›èµ„æº�管ç�† >> äººåŠ›èµ„æº�管ç�† >> æ–‡ç« å†…容

现代�业管�,应当引进和借鉴法律�维

2008年11月17日作者:周庆元网校课程 在线题库评论
  我们的现代�业,在管�过程中普�存在一个问题(也包括有些专业的管�咨询公�),那就是忽视法律问题,忽视对法律�想�法律逻辑的借鉴�义。�使那些标榜已��过现代�业制度改造的公�,�以说制度化建设还是很差的,很多还是穿新鞋走�路。我认为,现代�业的管�,特别是民��业管�,借鉴法律�维是很��的。
  我们的现代ä¼�业已ç»�有了很多制度,甚至一些大公å�¸çš„å�„项制度都能编æˆ�几本书那么多。但我想说的是,这些æˆ�书的现代ä¼�业并ä¸�是ä¼�业制度化ã€�规范化的标志,也å�¯ä»¥è¯´è¿™äº›æˆ�书的制度质é‡�å¹¶ä¸�是很高,甚至很多是æµ�于形å¼�的。综观这些现代ä¼�业的制度,å�¯ä»¥è¯´å¤šå‡ºè‡ªç§˜ä¹¦ä¹‹æ‰‹æˆ–出自å�„个部门,制度之间缺ä¹�有机的整å�ˆï¼Œå¯¹äºŽä¼�业的整体战略体现并ä¸�是很ä¸�充分的。为什么这样说呢?以下,我暂举几例,让大家看看现代ä¼�业制度普é��存在的问题。 
  一��业制度,��个人的�方任性很强,在�利与义务分�上缺�制衡
  法律制定的目的就是通过��设定�利义务�规范人的行为。�我们的�业的制度,是由��的个人的�方任性所决定的,在�利义务规范上是�常缺失的,制度的设定很多地方是相互矛盾和冲�的,很多地方是���的,�业的规章制度,缺�必�的��和慎�。这在现代�业,特别是�有�业优为�出。
  二�缺�法律的三�分立和公�的治�结构
  虽然我们现代�业的治�在借鉴西方国家的宪法,借鉴了现代公�的基本匡架,也�以说民��业的��就是公�的总统,总��就是总�和首相,股东会犹如议会�人大,监事会就象法院。但在公�内,对于公�章程,普�认为公�章程就是办��业执照时���填写的,就是在履行个手续而已,有�认识到它的公�宪法地�的?对于股东�议,说穿了也就是调整股东�益的基本文件。因此多数人在�作开公�的时候,特别是��股东争议时,对股东�议和公�章程的执行是毛病百出,歧义�横,�说��,从而导致章程和�议失去了其实际的法律�义,为此而打官�的并�是少数。原因是什么?缺�法律的三�分立和公�的治�结构��设置。考试大收集
  三�对��的实际�义缺��视
  生�人的��,实际就是生�人之间的法律,�以说财富的一�是��。�业的利益,大多数是通过��实现的。但我们�业对于��的管�,是多么的忽视��以说,现在的�业,多数的公�����是由业务人员定的,考试大收集普�存在下列几个方�问题:A���的质��高,�严谨�挂一�万,B�普�认为公�的��管�制度没那么��,�需�如此的严格执行,C�在执行��中,普�存在�能�识到��的法律�义,一个电��两个传真,就改�了原定交货方�等等。而这一切,对于公�的生存和�展�是优为��的。
  四�缺�法律���识
  法律讲究��,但现在很多�业,文件是分散�管的,有的分散在部门,有的甚至分散在办事人员手里。结果是,用到的时候�找�到。�业普�认为,�业的��,是�生纠纷和打官���用,��知�,在内部奖惩个员工时,���样很��,凭�势压人算�了本事,员工也�容易�气的。考试大收集
  诸如上述几类,我认为,在�业管�中,我们�但需�法律�维,更��的是�将法律�维贯彻到�业��和管�的�一个角�,贯彻到�业的决策�管��激励�监管�执行��处等方�,并使之规范化�程�化,�有规范�业的��岗�设置�岗��责��程设计,�能真正视为现在�业。



ȡ֤·½°¸

ϵͳ½²½â½Ì²ÄÕ½ڿ¼µã
3´ó½×¶Î±¸¿¼²ã²ãËø·Ö

¾«Á¶ºËÐÄ¿¼µã/ÖØÄѵã
Õë¶ÔÐÔÇ¿»¯ÄÃϹؼüµÃ·Ö

Ô¤²âµ±Ä꿼µã¼°³öÌâ·½Ïò
½²½â2Ì׿¼ÌâÍ»»÷¾í+ËÍÌâ¿â

Ãâ·ÑÊÔÌýÁ¢¼´±¨Ãû

登录

新用户注册领�课程礼包

立�注册
扫一扫,立�下载
���馈 返回顶部