甲深夜盗窃5万元财物，在离现场1公里的偏僻路段遇到乙。乙见甲形迹可疑，紧拽住甲，要甲给5000元才能走，否则就报警。甲见无法脱身，顺手一拳打中乙左眼，致其眼部受到轻伤，甲乘机离去。关于甲伤害乙的行为定性，下列哪一选项是正确的？
A构成转化型抢劫罪
B构成故意伤害罪
C属于正当防卫，不构成犯罪
D系过失致人轻伤，不构成犯罪
参考答案：详情请查看解析
参考解析：ABD项：说法错误，不当选；C项：说法正确，当选。本题考查正当防卫的起因条件，以及“黑吃黑”的定性问题（是否属于不法侵害）。甲构成盗窃罪，乙要挟揭发罪行而向甲勒索财物，系“黑吃黑”，构成敲诈勒索罪，是不法行为。对于乙的犯罪行为，甲实施反击属于防卫，没有“造成重大损害”，不属防卫过当；仍在正当限度之内，属于正当防卫。
