鱼塘边工厂仓库着火，甲用水泵从乙的鱼塘抽水救火，致鱼塘中价值２万元的鱼苗死亡。仓库中价值２万元的商品因灭火及时未被烧毁。甲承认仓库边还有其他几家鱼塘，为报复才从乙的鱼塘抽水。关于本案，下列哪一选项是正确的?
A甲出于报复动机损害乙的财产,缺乏避险意图
B甲从乙的鱼塘抽水,是不得已采取的避险行为
C甲未能保全更大的权益,不符合避险限度要件
D对２万元鱼苗的死亡,甲成立故意毁坏财物罪
参考答案：详情请查看解析
参考解析：A项：说法错误，不当选。考查避险意图。即使按传统观点，避险意图不包括动机因素。甲明知火灾危险，具有避险认识；用水泵从乙的鱼塘抽水的目的是为了救火，具有避险意志，应认定主观上具有避险意图。 B项：说法正确，当选。考查不得已条件。不得已条件指的是损害手段是唯一避险方法。为了救火必须抽水，尽管仓库边有数家鱼塘，但损害利益大小相等，选取任何一个都不违反不得已条件。 C项：说法错误，不当选。考查避险限度。一般认为，实际损害的利益不能大于、等于可能保护的利益。本案中，尽管实际损害的财产利益与实际保护的商品的价值相等，但如火灾未被扑灭的话，火灾造成的损失可能更大。因而，不属避险过当。 D项：说法错误，不当选。构成紧急避险，即为合法行为，不构成故意毁坏财物罪。
