您现在的位置:233网校 >法考 > 试题答案

鱼塘边工厂仓库着火,甲用水泵从乙的鱼塘抽水救火,致鱼塘中价值2万元的鱼苗死亡。仓库中价值2万元的商品因灭火及时未被烧毁。甲承认仓库边还有其他几家鱼塘,为报复才从乙的鱼塘抽水。关于本案,下列哪一选项是正确的?

来源:233网校 2021-03-22 11:50:48

鱼塘边工厂仓库着火,甲用水泵从乙的鱼塘抽水救火,致鱼塘中价值2万元的鱼苗死亡。仓库中价值2万元的商品因灭火及时未被烧毁。甲承认仓库边还有其他几家鱼塘,为报复才从乙的鱼塘抽水。关于本案,下列哪一选项是正确的?

A甲出于报复动机损害乙的财产,缺乏避险意图

B甲从乙的鱼塘抽水,是不得已采取的避险行为

C甲未能保全更大的权益,不符合避险限度要件

D对2万元鱼苗的死亡,甲成立故意毁坏财物罪

参考答案:详情请查看解析
参考解析:A项:说法错误,不当选。考查避险意图。即使按传统观点,避险意图不包括动机因素。甲明知火灾危险,具有避险认识;用水泵从乙的鱼塘抽水的目的是为了救火,具有避险意志,应认定主观上具有避险意图。       B项:说法正确,当选。考查不得已条件。不得已条件指的是损害手段是唯一避险方法。为了救火必须抽水,尽管仓库边有数家鱼塘,但损害利益大小相等,选取任何一个都不违反不得已条件。       C项:说法错误,不当选。考查避险限度。一般认为,实际损害的利益不能大于、等于可能保护的利益。本案中,尽管实际损害的财产利益与实际保护的商品的价值相等,但如火灾未被扑灭的话,火灾造成的损失可能更大。因而,不属避险过当。       D项:说法错误,不当选。构成紧急避险,即为合法行为,不构成故意毁坏财物罪。
相关阅读
app下载

百万考生备考神器

意见反馈 返回顶部