您现在的位置:233网校 >法考 > 试题答案

范某参加单位委托某拓展训练中心组织的拔河赛时,由于比赛用绳断裂导致范某骨折致残。范某起诉该中心,认为事故主要是该中心未尽到注意义务引起,要求赔偿10万余元。法院认定,拔河人数过多导致事故的发生,范某本人也有过错,判决该中心按40%的比例承担责任,赔偿4万元。关于该案,下列哪一说法是正确的?

来源:233网校 2021-03-22 11:50:06

范某参加单位委托某拓展训练中心组织的拔河赛时,由于比赛用绳断裂导致范某骨折致残。范某起诉该中心,认为事故主要是该中心未尽到注意义务引起,要求赔偿10万余元。法院认定,拔河人数过多导致事故的发生,范某本人也有过错,判决该中心按40%的比例承担责任,赔偿4万元。关于该案,下列哪一说法是正确的?

A范某对案件仅做了事实描述,未进行法律判断

B“拔河人数过多导致了事故的发生”这一语句所表达的是一种裁判事实,可作为演绎推理的大前提

C“该中心按40%的比例承担责任,赔偿4万元”是从逻辑前提中推导而来的

D法院主要根据法律责任的效益原则作出判决

参考答案:详情请查看解析
参考解析:A项:说法错误,不当选。范某对案件的陈述:“事故主要是该中心未尽到注意义务引起,要求赔偿10万余元”,既有事实判断也有法律判断。       B项:说法错误,不当选。“拔河人数过多导致了事故的发生”这一语句所表达的是一种裁判事实,可作为演绎推理的小前提,而非大前提。       C项:说法正确,当选。“该中心按40%的比例承担责任,赔偿4万元”是从双方都有过错这一前提中推到出来的。       D项:说法错误,不当选。法律责任归结的原则有:责任法定、公正、效益、合理四个原则,这四个原则可以概括为:合法、公正、有效、合理。本题中法官根据过错的大小而判决当事人分担责任,体现了公正原则而非效益原则。
相关阅读
app下载

百万考生备考神器

意见反馈 返回顶部