233У- עʦCPAעʦ CPA

您现在的位置:233网校 >> 注册会计师 >> 经济法 >> 文章内容

2015年注册会计师考试经济法每日一练(7月29日)

2015年7月29日来源:233网校
导读: 在线测试本批《每日一练》试题,可查看答案及解析,并保留做题记录 >> 在线做题
单项选择题
1. 根据《外商投资企业投资者股权变更的若干规定》,下列有关投资者股权质押的表述中,错误的是(  )。
A、投资者可以质押未缴付出资部分的股权
B、在质押期间,出质投资者作为企业投资者的身份不变,未经出质投资者和企业其他投资者同意,质权人不得转计出质股权
C、未经质权人同意,出质投资者不得将已出质的股权转让或再质押
D、未按规定办理审批和备案的质押行为无效


2. 2013年3月2日,甲没有支付应于2013年2月2日付清的乙的房租,乙因在外国出差一直未向甲主张权利。2013年8月2日,乙所在地区发生洪灾历时3个月,致使其无法回国行使请求权。根据《民法通则》的有关规定,乙请求人民法院保护其权利的诉讼时效期间是(  )。
A、自2013年3月2日至2014年3月2日
B、自2013年3月2日至2014年5月2日
C、自2013年3月2日至2014年6月2日
D、自2013年3月2日至2015年6月2日


3. 丙公司持有一张以甲公司为出票人、乙银行为承兑人、丙公司为收款人的汇票,汇票到期日为2009年6月5日,但是丙公司一直没有主张票据权利。根据票据法律制度的规定,丙公司对甲公司的票据权利的消灭时间是(  )。
A、2009年6月15日
B、2009年12月5日
C、2010年6月5日
D、2011年6月5日


4. 对于银行、保险、证券、期货等行业或领域,其经营者集中申报营业额的计算公式有所不同。下列选项中,不适用“营业额=(营业额要素累加-营业税金及附加)×10%”的是(  )。
A、银行
B、保险
C、证券
D、期货


多项选择题
5. 下列关于托收承付的表述中,正确的有(  )。
A、托收承付结算每笔的金额起点为1万元,新华书店系统每笔的金额起点为1000元
B、如果收款人对同一付款人发货托收累计乏次收不回货款的,收款人开户银行应暂停收款人向付款人办理托收
C、如果付款人累计5次提出无理拒付的,付款人开户银行应暂停其向外办理托收
D、验单付款的承付期为5天


6. 根据企业国有资产法律制度的规定,国有资本控股公司的下列行为中,应当对有关资产进行评估的有下(  )。
A、转让重大财产
B、清算
C、以非货币财产对外投资
D、改制


7. 下列关于可转换债券的说法不正确的是(  )。
A、长期限为5年
B、可转换公司债券自发行结束之后起3个月内方可转换为公司股票
C、转股价格应不低于募集说明书公告日前30个交易日该公司股票交易均价和前一交易日的均价
D、募集说明书的转股价格修正方案须提交公司股东大会表决,且须经出席会议的股东所持表决权的1/2以上同意


8. 根据外汇管理法律制度的规定,下列各项中,属于资本项目下的外汇收支的有(  )。
A、境内居民吴某投资B股所得股息
B、中国投资有限责任公司收购美国摩根士丹利公司股权的价款
C、日本政府向我国地震灾区提供的经济援助
D、世界银行向中国政府提供的农业项目贷款

简答题
9. 某县市场上主要销售A和B两种啤酒,其中,A牌啤酒为当地甲厂生产,B牌啤酒为外地乙厂生产。两种啤酒价格相当,由于B牌啤酒口感好,深得消费者喜爱,销量远远大于A牌啤酒。2011年10月,为了提高销量,甲厂通过广告推出有奖销售活动,广告称:购买A牌啤酒实行开盖有奖,一等奖为现金3000元。由于获奖可能性极小,此举对市场没有造成影响。2011年12月,甲厂派人对外散布B牌啤酒含有对人体有害的添加剂,后经卫生部门检验证实其纯属谣言。此事经媒体曝光后,反而造成A牌啤酒销量下滑。2012年2月,在县政府召开的商业工作会议上,甲厂经理提出县政府应当采取措施保护本地企业,县委书记当场表示:“我个人希望经销商优先考虑购进本地生产的A牌啤酒。”会后,县政府发出通知,要求本县各经销商只能购进本地生产的A牌啤酒。
根据上述资料并结合相关法律规定,分析回答下列第{TSE}小题:
甲厂的有奖销售活动是否属于不正当竞争行为?请说明理由。


10. 甲企业是一家有限合伙企业,由吴某、李某和赵某设立。其中,吴某为普通合伙人,李某和赵某为有限合伙人。2011年2月,甲企业接到乙公司发出一封电子邮件称:现有一批电器,包括某型号电视机180台,每台售价4500元;某型号电冰箱80台,每台售价2900元。如有意购买,请告知。甲企业回复称:5{欲购买乙公司70台电视机,每台电视机付款4100元;40台电冰箱,每台电冰箱付款2600元。乙公司表示同意甲企业的要求。由于吴某家中有事,李某自行前往乙公司签订买卖合同。签订合同时,李某发现乙公司还有·批微波炉物美价廉.即在合同中增加购买微波炉40台。双方约定交货地为甲企业,货到付款,另外还约定如双方发生纠纷,选择乙公司所在地的仲裁机构仲裁解决。2011年5月,乙公司将电视机和电冰箱运至甲企业。并告诉甲企业,微波炉已改为由丙公司供货,价格不变,甲企业当即表示不同意。丙公司依然将微波炉送至甲企业,甲企业发现丙公司提供的微波炉质量不合格,拒绝接受,双方发生纠纷。由于购买微波炉给甲企业造成了一一定损失,吴某不愿承担无限责任。吴某向李某和赵某提出要求:如果甲企业继续经营。自己也转变为有限合伙人,并且对企业设立以来的债务承担有限责任。对此,李某和赵某均不同意。2011年6月,甲企业向当地人民法院提起诉讼。甲企业主张:乙公司将微波炉改为由丙公司供货未经本企业同意,要求乙公司赔偿损失。


Уγ

γרҵ ʦ ԭ/Żݼ
ƾ ʤ 300 / 300
÷
300 / 300
˰
Ƽ
ТȺ
300 / 300
ƾ ľ 300 / 300
ɱ ɱ 300 / 300
˾սչ ɱ 300 / 300
1

̲֪ʶ㾫
ֿѧ

2
ǿ

ǿ㣬Ϥ·
ѵ㼰ϰ

3
ٿ

2020꿼鼰˷
ѵ㡢⿼ܽ

登录

新用户注册领取课程礼包

立即注册
扫一扫,立即下载
意见反馈 返回顶部