10月10日，甲公司向人民法院和债权人会议提交了重整计划草案。该草案的主要内容包括：
(1)一般债权人的债权偿还60%，并且分两年支付;
(2)公司股东将其拥有的50%的股份按照债权比例分配给一般债权人作为补偿;
(3)抵押担保债权人的债权在两年后可以得到本金的全额支付;
(4)自破产申请受理开始，所有债权停止计算利息。
债权人会议对上述重整计划草案进行了分组表决。除担保债权人组外，各类债权人组和出资人组都通过了重整计划草案。甲公司在与担保债权人协商不成的情况下，申请人民法院批准了重整计划草案。
2012年5月，甲公司按照重整计划规定的30%的支付比例清偿笔债务之后，发现公司现金严重不足，重整计划无法继续执行。经管理人申请，人民法院裁定终止重整计划的执行，宣告债务人破产。甲公司请求一般债权人返还已经支付的30%的清偿款。
要求：根据上述内容，分别回答下列问题。
(1)人民法院确定的债权人申报债权的期限是否合法?并说明理由。
(2)在次债权人会议上，管理人和其他债权人对A.B.C和D申报债权的异议是否成立?并分别说明理由。
(3)甲公司能否拒绝D为清偿自己的债权而拍卖抵押楼房的要求?并说明理由。
(4)在重整期间，甲公司为向银行借款而以其所有的另外一栋楼房提供担保的做法是否合法?并说明理由。
(5)人民法院在担保债权人对重整计划有异议的情况下，批准重整计划的做法是否符合法德规定?并说明理由。
(6)在终止执行重整计划后，甲公司能否请求一般债权人返还已清偿的款项?并说明理由。