欢迎添加学霸君微信：ks233wx19，拉你进法考备考交流群，分享免费学习资料、报考资讯、通关经验、每日练习
甲知道乙计划前往丙家抢劫，为帮助乙取得财物，便暗中先赶到丙家，将丙打昏后离去（丙受轻伤）乙来到丙家时，发现丙已昏迷，以为是丙疾病发作晕倒，遂从丙家取走价值5万元的财物。关于本案的分析，下列哪些选项是正确的？( )。
A.若承认片面共同正犯，甲对乙的行为负责，对甲应以抢劫罪论处，对乙以盗窃罪论处
B.若承认片面共同正犯，根据部分实行全部责任原则，对甲、乙二人均应以抢劫罪论处
C.若否定片面共同正犯，甲既构成故意伤害罪，又构成盗窃罪，应从一重罪论处
D.若否定片面共同正犯，乙无须对甲的故意伤害行为负责，对乙应以盗窃罪论处
参考答案：AD
参考解析：在中国刑法理论中，只承认片面的帮助犯。假若肯定片面正犯，则知情者甲就是片面正犯，不仅为自己的伤害承担责任，还为乙的盗窃承担责任，这种“伤害”+“盗窃”为抢劫罪的构成模式，则甲为抢劫罪承担责任，但是不知情乙不为甲的行为承担责任。若不承认片面正犯，则甲只为自己实施的故意伤害罪承担责任，乙为盗窃罪承担责任。
233网校法考讲师视频解析法考历年真题、2020年法考知识点，点击试听>>
编辑推荐：
