企业结构调整中规避债务的形式

　　放烟幕，化整为零


　　这种规避债务的主要方法是将原企业分立，即一个企业裂变成其他多个法人企业，原企业的债务不翼而飞，谁也不愿承担，而原企业的债权却转移给派生的企业，使债权人的利益难以得到保护。这在当前一些地方结构调整过程中屡有发生。
　　某县煤炭公司因经营不善，导致巨额亏损，外欠债务高达500多万元，债权仅有120余万元，其主管部门灵机一动，将县煤炭公司一分为三，成立了县实业煤炭公司、县恒业煤炭公司、县伟业煤炭公司三家企业，人员财产全部从县煤炭公司划出，县煤炭公司的120万元债权也平均划给后成立的三家公司，债务却挂在了县煤炭公司主管部门物资局的帐上，明眼人不难看出，这是典型的化整为零。法律是不会让其讨到便宜的。去年6月，某机械厂以返还购煤款为由将物资局作为被告推上了法庭。法院经过调查核实后，又追加分裂出去的三家煤炭公司为共同被告，并且作出判决，限令物资局及其派生的三家煤炭公司返还原告购煤款本息合计45万元，且互负联带责任。因为从法律角度上讲，县物资局的这种做法没有法律依据，不受法律保护，是一种无效的法律行为，其结果只能是竹篮打水一场空。


耍诡计，金蝉脱壳


　　这种情况就是保留原来的企业，但却用原企业的人、财、物重新进行工商登记，成立一个新企业，而原先的企业只留下空壳，新企业享有债权，原企业只承担债务。索债的人很快会发现，他们面对的是一个没有任何财产的企业，债权当然很难实现。
　　某化工厂拖欠某公司大量债务，该公司久索不还，愤而起诉，法院很快判令化工厂归还本息合计30余万元。判决生效后，化工厂仍拒绝履行债务，当法院强制执行时，发现该化工厂内又成立了一家胜利化工厂，原来的化工厂仅剩下几十个老弱病残职工，大部分财产划归了胜利化工厂。法院依法查封了胜利化工厂的财产，使化工厂逃避债务的企图落了空。


　　《民法通则》第44条明文规定：企业法人分立、合并、它的权利义务由变更后的法人享有和承担。第49条还规定对抽逃资金、隐匿财产逃避债务的，除法人承担责任外，对法定代表人可以给予行政处分、罚款，构成犯罪的，依法追究刑事责任。法律的规定是详尽而又明了的，但就有一些人视法律为儿戏，我行我素。不可否认，我国目前正面临着国有企业的重大变革，围绕资产重组、利益调整，必将牵动社会各个方面的神经。市场经济的一个重要特点就是法制经济，靠法律来规范社会经济生活的各个方面，在经济活动中利用投机方式来规避法律、逃避债务是不可取的，也是与社会主义市场经济背道而驰的。