您现在的ä½�置:考试大 >> å»ºç­‘工程 >> å»ºç­‘周边 >> è¡Œä¸šè§†ç‚¹ >> æ–‡ç« å†…容

�业并购�组中文化整��其�示

æ�¥æº�:考试大  2009å¹´8月6æ—¥   ã€�爱学习,爱考试大】
  摘è¦�:ä¼�业并购é‡�组是我国国民ç»�济结构战略调整的é‡�大问题,文化整å�ˆæ˜¯ä¼�业并购é‡�组的必然选择,是跨越ä¼�业边界的扩张性é‡�组行为,是é‡�组的é‡�è¦�å½¢å¼�。我国也正在æˆ�为新兴的跨国并购市场,我国ä¼�业并购é‡�组主è¦�体现在外资并购和国ä¼�é‡�组。认真总结和å��æ€�中外ä¼�业文化整å�ˆçš„ç»�验和教训,å�ˆç�†æž„架文化整å�ˆçš„内容,有利于我国ä¼�业并购é‡�组工作的顺利进行。 
  关键�:�业并购�组;文化整�;报考创新原则;优势互补原则
  一�文化整�是�业并购�组的必然选择
  并购(Merger Acquisition)æ„�为收购与兼并,是跨越ä¼�业边界的扩张性é‡�组行为,是é‡�组的é‡�è¦�å½¢å¼�。近几年,世界强国纷纷致力于打破国际贸易å£�垒,迈å�‘统一的世界市场,以强强并购为é‡�è¦�特å¾�的第五次并购浪潮已ç»�æ�¥ä¸´ã€‚我国也正在æˆ�为新兴的跨国并购市场,我国ä¼�业并购é‡�组主è¦�体现在外资并购和国ä¼�é‡�组。 
  ä¼�业间的并购é‡�组与文化整å�ˆç›¸ä¼´è€Œç”Ÿï¼Œä»Žä¼�业并购é‡�组的实践上看,é‡�组需è¦�有创新型文化的支撑。很多学者在对ä¼�业并购é‡�组研究中å�‘现,文化因素对于并购é‡�组的æˆ�败和效率å��分é‡�è¦�。有人甚至认为,ä¼�业文化整å�ˆæ˜¯ä¼�业并购é‡�组æˆ�功的标志。1993年美国会计咨询公å�¸ï¼ˆCoopers&Lybrand)的一项研究表明:因目标ä¼�业管ç�†å±‚的素质与文化差异导致并购é‡�组失败å� 85%,缺ä¹�å¹¶è´­å�Žæ•´å�ˆè®¡åˆ’å� 80%。现代ä¼�业å�‘展è¯�明:有效的并购é‡�组在于ä¼�业文化整å�ˆã€‚通过整å�ˆæ‰�能改造ä¼�业æµ�程,缩短ä¼�业管ç�†è·¯å¾„,æ��高ä¼�业管ç�†æ•ˆçŽ‡ï¼Œå®žçŽ°ä¼�业之间ã€�管ç�†è€…与员工之间ã€�ä¼�业与社会之间的和è°�å�‘展。 
  二�国内外�业并购�组中文化整�的比较分�
  国外ä¼�业并购是éš�ç�€ç§‘技å�˜é�©ã€�以å�Šç»�济全ç�ƒåŒ–和地区ç»�济一体化而产生的,是国际市场竞争加剧的的结果。为了å� æœ‰æ›´å¤§çš„市场份é¢�,在竞争中处于有利的ä½�置,国外大ä¼�业纷纷采å�–了跨国并购的方å¼�。ä¼�业的并购活动大体上分为横å�‘å¹¶è´­ã€�纵å�‘并购和混å�ˆå¹¶è´­ä¸‰ç§�类型。ä¸�å�Œç±»åž‹ä¼�业的并购目的和æ�¡ä»¶å�„ä¸�相å�Œã€‚但从整体上æ�¥è¯´ï¼Œå¹¶è´­çš„主è¦�目的是为了é™�低ä¼�业生产æˆ�本(或交易æˆ�本)ã€�å�ˆç�†é�¿ç¨Žã€�增加ä¼�业价值ã€�增强ä¼�业的增长优势。从并购æ�¡ä»¶ä¸Šè®²ï¼Œå¹¶è´­ä¼�业è¦�有较强的核心竞争力,适宜的ä¼�业å�‘展阶段和优厚的资金实力。 
  20世纪90年代以å�Žï¼Œè¥¿æ–¹å¹¶è´­å�ˆå‡ºçŽ°ä¸€äº›æ–°è¶‹åŠ¿ï¼Œå¦‚å…¼å¹¶è¡Œä¸šè¶Šæ�¥è¶Šå¹¿æ³›ï¼Œè·¨å›½å¹¶è´­æˆ�为主è¦�特å¾�,更加注é‡�å��å�Œæ•ˆåº”å�Šæ•´ä¸ªå…¬å�¸çš„å�‘展。然而,ä¼�业并购过程中文化冲çª�ä¸�断。实践è¯�明,并购æˆ�功与å�¦æœ‰èµ–于并购å�Žçš„æ•´å�ˆï¼Œç‰¹åˆ«æ˜¯ä¼�业文化的整å�ˆã€‚并购规模越大,文化整å�ˆçš„任务越艰巨。美国一些学者就主张ä¼�业并购文化先行。从美国大ä¼�业并购实践分æž�中,å�¯ä»¥çœ‹å‡ºä¼�业文化整å�ˆæœ‰ä»¥ä¸‹åŸºæœ¬ç‰¹å¾�:,ä¼�业文化是ä¼�业的哲学,文化ç�†å¿µæ¸—é€�于ä¼�业全部活动之中。第二,ä¼�业文化是ä¼�业领导人文化,需è¦�领导者倡导和力行。第三,注é‡�“以人为本â€�,é‡�在教育和实践养æˆ�“以人为本â€�就是è¦�在ä¼�业建设一ç§�环境,使ä¼�业中的人æ‰�脱颖而出。第四,ä¼�业文化建设项目化ã€�目标化。文化建设虽然是软性的,但å�ªè¦�把它具体化就å�˜æˆ�了硬性的指标。第五,ä¼�业文化基本构架相对稳定,具体内容则实行报考管ç�†ã€‚ 
  我国�业并购�组有几个特点:�业资产�组由政府主导�市场主导转�;由本地�本行业�业�组�异地�跨行业化转�;�业�组目的由筹资和利润�纵,�资��置控制�转�;�业�组主体从国��民�和外资为主体转�;�组规模和效率从低规模,低效率�大规模�高效率转�。然而,由于�业的市场化程度��业产�制度,国家的法规和规章��业�组的�验等方��然存在观念上�体制上�制度上�技术上�管�上和法律上的缺失,出现�业�视资产�业务�技术�人力资�等方�的�组,轻视�业文化建设和整�;有的�业照�西方�业文化模�,全盘�定原有的�业文化等现象,从一定程度上背离了�组的�衷。有资料�明,全�范围内�业�组�功率在43%左�,而那些失败的�组案中,80%以上直接或间接原因在于�业文化整�失败。而我国因文化整�导致�组失败比例更高。从这几年文化整�的实践看,存在几个主�问题:
  �注��业文化整�的形�,忽视�业文化整�的内涵。�业文化整�脱离�业管�实际。�业文化整�缺少个性。�业原有核心价值观在�业�组中被弱化甚至抛弃。�业并购�组无论是强强��,还是强弱��,文化冲�是必然的。在�组过程中�现过去�业的核心价值观,诸如:勤劳�自强�集体主义�爱国主义等�业文化没有得到应有继承,�而在冲�中被弱化。一些�业文化的�果如�业形象��牌标识等被认为是破破烂烂,�到�弃。如何处�好本土文化与外�文化,制度创新与文化整�的关系是文化整�中的一个��问题。
  三�文化整�对我国�业并购�组的�示
  文化力作为�业核心竞争力是无庸置疑的。文化整�是并购�组�业实现�业核心竞争能力的��手段。中外并购�组�业的实践为我国�业文化建设和�展�供了许多有益的�示。
  文化整å�ˆè¦�æœ�从ä¼�业战略å�‘展的目的性。任何ä¼�业的文化建设都是为ä¼�业的长远战略æœ�务。文化整å�ˆåœ¨äºŽç¼“å’Œä¸�å�Œä¼�业文化之间的矛盾和冲çª�,调节员工心ç�†éšœç¢�,构建新的ä¼�业ç�†å¿µï¼Œå½¢æˆ�æ–°çš„ä¼�业价值观和行为规范,缩å‡�管ç�†è€…与员工磨å�ˆæ—¶é—´ï¼Œé™�低内耗,从形å¼�é‡�组å�‘实质性“èž�å�ˆâ€�,达到并购é‡�组的 â€œå�Œèµ¢â€�或“多赢â€�。
  文化整�必须��一定的基本原则。,优势互补原则。充分考虑优质文化的兼容性!并生性和开放性,认真实践�选择��炼�组�业中��文化的��内容,使之�为新价值观的组�部分;第二,优质主导原则。凡优质文化都具有较强的渗�力��续创新力和实现资本增殖能力,这些应该�为文化整�的主导;第三,报考创新原则。�业是�断�展的,�业的价值观�行为规范�管�制度也��断�展,在��核心价值观��的情况下,根��业战略目标的�化对�业文化进行调整是必�的;第四,亲情沟通原则。人文管�是现代管�之本,由人的文化�观念�心�状�和需求�化导致的冲�,是�组�业中�生矛盾概率的,亲情沟通�以起到制度和规范起�到的作用。
  选择一个�适的文化整�模�。文化整�主�模�有文化输入模��文化��模��文化创新模�和文化隔离模�等。值得一�的是文化隔离模�,它主�适应文化背景差异较大�地域文化�出的�业之间的�组,如GE公�控股日本五�铃公�时,并没有�日本五�铃输入自己的�业文化,而是采�文化隔离,互�干涉的策略,五�铃公��对GE公�在财政上负责。其管�方法和文化环境等���原貌。当然,文化整�模��是孤立的,也无所谓孰轻孰�,有时�独使用,有时互相交�,终的选择�在于并购�组�业本身。
  注�文化整�过程中的�作方法。文化整�是创新文化的过程,创新文化必须考虑�业文化的历�性�连续性���性,在“建立共识,彼此信任,建立技巧�心和��弹性�上进行。在推动文化整�时应�到:调查研究,��甄别。全�规划,确定目标。实施有效控制和评估。全员�与,报考管�。
  å�‘挥我国传统文化的作用。一个国家的政治体制和ç»�济实力对文化的影å“�å��分明显,而ä¼�业文化都带有本国或本民æ—�文化的特å¾�,ç»�济全ç�ƒåŒ–ä¸�å�¯èƒ½æ¶ˆé™¤è¿™äº›æ–‡åŒ–上的差异。我国传统文化中的勤劳ã€�自强ã€�奉献ã€�爱国主义ã€�集体主义精神是我们整å�ˆä¼�业文化的å®�贵财富,利用并å�‘挥好这些文化传统,对国有ã€�æ°‘è�¥å’Œå¤–资ä¼�业å�‚与并购é‡�组å��分é‡�è¦�。  æ�¥æº�:考试大-建筑工程类考试

责编:ljwzmznd çº é”™

 
网�跟贴

暂无跟贴,欢迎您�表��

 
 
跟贴共0�
笔 � :
网�评论仅供其表达个人看法,并�表明考试大��其观点或�实其�述