从2005年元月9日开始，北京市启动应急紧急预案用气计划，大量关闭燃气供暖锅炉，部分房屋室温达不到16℃，燃气热水停供；1352辆天然气公共汽车骤然停驶，公交公司紧急恢复燃油车；炊事燃气灶改回液化石油气；政府办公室带头调低温度，宾馆、饭店、商场空调调低5℃…带来的一连串反映是：用气单位与北京市天然气公司争要用气量，政府、小区大量安民告示以防不安定因素出现。北京市陷入用气危机之中，这其实是能源危机的一种表现。能源供应紧张在首都之外的地区，特别是在江浙生产发达地区，近几年来已经是政府、百姓生活经常碰到的头等重要的事情之一了。过去电力调度可以保证北京不发生供电危机，但是天然气的紧缺使北京无法回避，带来了上面的突发限制用气紧急事件。
解决的办法除了大力发展能源建设满足市场所需外，根据上世纪70年代发生全球能源危机和欧洲、日本的节能解决方案来看，走可持续化发展道路，采用革命性建筑节能方案是化解危机的必由之路，其中热交换能量回收新风系统的应用又是解决室内空气健康和解决建筑节能这两者矛盾的很好的解决方案。
北京的用气危机发生在冬季低温采暖期，让我们先来关注一下建筑采暖的能耗问题。中国建筑能耗的总量逐年上升，在能源消费总量中所占的比例已从上世纪70年代末的10％，上升到近年的27.45%，其中约60%为采暖能耗。
同纬度许多发达国家相比，我国冬天气候更冷，夏天气候更热，南方空气湿度还很高。在这种湿热环境下，我国房屋的保温隔热性能却要比发达国家差得多，相当于发达国家在同等条件下采暖耗能的2至3倍。自然开窗通风更是大量的浪费建筑热能。没有高效建筑节能的解决方案，不可再生的化石能源是不可能支撑我国这样的大国全面实现现代化的！一般而言，GDP增长8%，能源消耗增长约为5%，而我国2002年和2003年的能源相应增长为14.5%和13.5%，相当于2年时间耗尽了5年的能源供应。中国的能源供应正面临深刻危机，传统的经济增长方式已走到尽头。我国的能源利用效率目前仅为33%，比发达国家落后20年，相差10个百分点。能源消费强度大大高于发达国家及世界平均水平，约为美国的3倍，日本的7.2倍。
近几年愈演愈烈的“电荒”告诉我们今后中国总体能源偏紧是不争的事实。除了南方沿海生产用电的大量增长，电荒的罪魁祸主要是空调，也就是建筑能耗，其实北方燃气供暖更是能耗大得多。2003年全国年用电量为1.89万亿千瓦，空调能耗就占到了全国用电总量的15％，且在逐年猛增。其实冬季采暖的耗能，要远远大于夏季！夏天南方室内外温差超过10℃的时间只有两到三个月，而北方冬天室内外温差超过20到30℃的时间有采暖期是四到六个月。北京的采暖标准是室内温度不低于16或18℃，而12月21日以来北京气温徘徊在零下10℃左右，温差超过25℃，东北地区温差更大，这比夏季空调能耗高一个数量级。采暖耗能的节能是个根本性问题。
紧急调气、拉闸限电固然可以缓解燃眉之急但绝并非长久之良计！能源是有限的，发展是必需的，节能才是自救良方。
国际上建筑节能的重点都是放在节约采暖和降温的能耗上。改变人们节能意识的一个重要措施是彻底改变供暖“大锅饭”现状，这跟电表、水表分户计量有利于节水节电有一样重要的意义。由于供暖“大锅饭”不计量，不由住户交费， 用户对于供暖缺乏节能意识，房间里暖气太热或者空气不新鲜就开窗通风造成大量能源散失，供暖部门为了达到供暖温度指标就只能加大供暖消耗，这严重地浪费能源、污染环境！俄罗斯过去的采暖也是由所在单位支付，由计划经济向市场经济转变之后在用户家中安装了热量调节设备和计量表，按热量表向用户收费，俄罗斯某些地区因此节省供热费用90％。可见供暖“大锅饭”的浪费是非常严重的。
2003年开始，国家开展了城镇供热体制改革试点，停止由房屋产权单位或职工所在单位统包的用热制度，改为由居民家庭直接向供热企业缴费采暖，采暖费用由政府、单位和个人共同负担，单位发给职工的采暖补贴由“暗补”改为“明补”；试点城市供热实行政府定价，按照“保本微利”的原则确定；在收费计量方法上，将取消按面积收费的方法，推行按用热量分户计量收费的办法。这是一个势在必行的措施。
建筑通风能耗被绝大多数产业和用户忽略了。通风能耗大约占整个建筑能耗的20％以上，其中大有节约潜力可挖。
我国无论从建筑技术，还是从设备、材料方面都落后于欧洲发达国家20年以上。中国建筑能耗总量大、比例高、能效低、污染重，已经成为影响可持续发展的重大问题。可以通过既有建筑的节能改造、新建建筑按节能标准进行建设和设计，以及发展建筑节能产业等方式开展建筑节能。其中的一个还没被认识的重点是建筑通风能耗的节能，其原理是在保证建筑物内引入必需的新鲜空气的同时回收排出室外的空气中的大部分热能，其核心技术是空气－空气热交换机，现在的回收能力是70％以上，也就是说可以节约建筑取暖制冷能耗20％以上，假设全国所有的建筑都采用这样的节能换气系统，仅空调一项，每年就能节约用电567亿千瓦，相当于节约三峡一年半的发电量（以2004年发电水平计），节省3000万吨原煤。冬季采暖的节能效果更要大一个数量级。问题的核心不是技术，二是这种技术不被传统产业界重视和采用，人工新风的诸多的优越性尚不被百姓知晓。
过去没能做到是因为没有空气－空气热交换器，昂贵的热回收人工新风设备成本和自然通风的千年习俗更是使人工通风节能应用寥若晨星。
空气是人健康生活乃至生命的要素，为了保持室内空气健康，我们需要引入室外新鲜空气，排除室内污浊空气。简单的办法就是开窗通风换气！这样的后果是室内空气热量（夏季是冷量）的迅速大量散失，同时带来其他不良后果，如室外灰尘，室外噪音等等。关闭门窗固然可以节约建筑能耗，但是又与健康呼吸发生矛盾，这是一个多年来没有解决的两难矛盾。通过人工季节通风，在室内外空气交换的时候通过空气－空气热交换机回收室内空气热能，同时实现室内空气清新是一个两全其美的方案，人工通风的能耗只有几十瓦的风机耗能，回收的却是几千瓦空调／采暖系统制冷／制热消耗的通风能量，只是一个多么奇妙的方案阿，怪不得用过这样设备的用户感叹这其中热交换的神奇，管这样的热交换器叫新风魔方。
举例来说，一个小小的窗式热交换新风机，耗能不过几十瓦，每小时耗电约一分钱，每小时引入室外新风200立方米，等量排出室内200立方米污染空气，热交换效率达到72％。以北京12月27号一个用户的现场实测数据说明：当时是傍晚，空气湿度为22％，室内温度19.0℃，室外气温-1.0℃，通过热交换，室内里流出的热空气加热室外引入的新风，后引入到室内的新风温度为13.2℃！期间只消耗20瓦电机能量！
现实的另一方面是，市场实践表明对新概念、新产品的市场导入，光靠高新技术厂家是无能为力的，这需要政府来鼓励节能建筑和节能产品的发展，更重要的是节能意识的提高和节能新技术和新产品的宣传普及。对于普通百姓，通过这次能源危机带来的巨大不便，更加应该深切地意识到“节约能源，匹夫有责”。
来源:考试大-建筑工程类考试
责编:ljwzmznd 纠错
