【真题链接】
法院审理过程中，被告人赵某在最后陈述时，以审判长数次打断其发言为理由申请更换审判长。对于这一申请，下列哪一说法是正确的?（单选题）
A.赵某的申请理由不符合法律规定，法院院长应当驳回申请
B.赵某在法庭调查前没有申请回避，法院院长应当驳回申请
C.如法院作出驳回申请的决定，赵某可以在决定作出后五日内向上级法院提出上诉
D.如法院作出驳回申请的决定，赵某可以向上级法院申请复议一次
参考解析：
本题中，被告人赵某在最后陈述时，以审判长数次打断其发言为理由申请更换审判长，这不属于法定回避理由。在我国，法官主持和推进庭审，控辩双方都应当服从和尊重法官的指挥。法官若认为被告人发言不当，有权打断。因此，赵某申请回避的理由不是法定理由，院长应当决定驳回赵某的申请，同时，赵某没有申请复议的权利。
A项，赵某的申请理由不符合法律规定，法院院长应当驳回申请，正确。
B项，申请回避可以在各个诉讼阶段进行，并不必然限制于法庭调查前。B错误。
C项，对于驳回回避申请决定的救济方式应当是申请复议，而不能是上诉或者抗诉。C错误。
D项，赵某申请回避的理由不是法定回避理由，应当由法庭当庭驳回其申请，并且赵某不能提起复议。此外，就算赵某可以复议，也应当向作出驳回回避申请决定的法院申请复议，而非向上级法院复议。故D错误。
综上所述，本题选A。
点击注册 >>领取法考新人礼包(海量必备学习资料+讲师课程免费试听+1200元购课优惠券)>>
课程试听：233法考9元学习包强势来袭！25节讲师课程+精品复习资料+金牌班主任全程督学=法考一站式通关方案~戳此踏上法考之旅，我们为梦想走过的每一步，都算数>>>
答疑解惑：加233法考学霸君微信个人号【ks233wx19】，进微信备考交流群，一对一答疑解惑、分享免费学习资料、报考资讯、通关经验、每日考点打卡等，与广大法考生共同学习进步！
提醒订阅：为帮助法考生及时获取2020年法考最新内容，关注【233网校法考】公众号，及时给法考生们推送提醒通知！可直接扫描下方二维码进行关注哦！
