2022年法考刑法《诈骗罪》试题及答案

参考解析：（一）对于甲的行为：

1．隐瞒债务已经全部清偿的事实，向人民法院提起民事诉讼，要求他人履行债务的，以捏造的事实提起民事诉讼，根据《刑法》第307条之一，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2018〕17号）第1条第2款，触犯虚假诉讼罪。

2．关于犯罪形态，根据前条虚假诉讼罪系结果犯，以“妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益”为既遂结果。前述司法解释第2条第2项，“致使人民法院开庭审理，干扰正常司法活动的”即可认为“妨害司法秩序”的结果发生，构成既遂，而无需一审判决作出。

3．甲欺骗具有处分权的法院，骗取法院对乙的财物进行处分，系三角诈骗，根据《刑法》第266条，触犯诈骗罪。还未控制住财物，系犯罪未遂。B选项错在“只”字。

4．在罪数上，根据《刑法》第307条之一（虚假诉讼罪）第3款，系想象竞合，应以虚假诉讼罪（既遂）、诈骗罪（未遂）择一重处。

（二）对于法官丙

1．并非故意违背事实和法律作枉法裁判，主观上无故意，不能构成民事枉法裁判罪。

2．即使严重不负责任、存在重大过失，判错案造成重大损失，根据《刑法》第397条，也只涉嫌玩忽职守罪

参考解析：强某醉酒掉到身旁的钱包，因物主近在咫尺，系强某占有的财物，是盗窃罪的对象；不属脱离占有的遗忘物，不是侵占罪对象。梁某趁强某不知情而拿走，系秘密窃取的盗窃行为，构成盗窃罪。选项A正确，B项错误。

担心盗窃行为被发觉而拒送人回家导致死亡，是否构成不作为犯？判断的关键是行为人有无作为义务。只有创设、增加风险的先前行为（具有刑法上的因果关系即系主要条件）才能引起作为义务。梁某虽实施了先行的盗窃行为，但该先行行为没有创设、增加强某生命危险。此外，梁某虽与强某一起喝酒，但强某具有自由意志选择喝与不喝，强某醉酒与梁某与之一起喝酒的行为仅有条件关系，但并非负主要责任的条件，没有因果关系；负主要责任的条件系强某自己饮酒的自陷风险行为，与之有因果关系。故而，梁某没有先前行为引起的救助义务。梁某与强某之间也不存在保护关系，也没有其他作为义务来源，故其不构成不作为犯。当然，如果强某醉酒是由梁某强灌等原因直接导致的，或者梁某盗走的东西系强某保暖、维生之用，则可能因先前行为而产生救助义务。故选项D正确，选项C错误。

参考解析：本题考查的是诈骗罪的牵连犯。伪造、变造、买卖国家机关的公文、证件、印章并用于诈骗、招摇撞骗等犯罪活动的，是牵连犯，按照其中的重罪处罚，而不数罪并罚。

参考解析：本题考查诈骗罪中的处分行为。

诈骗罪的构成要素：(1)行为人角度：①欺骗行为；②非法占有目的。(2)受骗人角度：①处分行为；②财产损失；③目的落空。

A项，甲诱骗他人点击虚假链接，但他人不知道会转走自己的钱款，即受骗人虽有点击链接的行为，但却没有处分自己钱款的行为。甲利用木马程序暗中转移他人钱款的，成立盗窃罪。故A项错误。

B项，乙欺骗他人点击的是“付款链接”，即受骗人知道自己在处分钱款，有处分行为，乙满足诈骗罪的构成要件，成立诈骗罪。故B项正确。

C项，丙虽然欺骗了孙某，但实际上首先侵犯的是钱某的财产权，钱某并没有因为受骗而处分自己的摩托车，丙是用完全违背被害人意志的方式窃取了钱某的摩托车(期间还可能利用了孙某的无知转移了摩托车，成立间接正犯)，成立盗窃罪。故C项错误。

D项，丁侵入银行计算机系统，不经银行处分，自行转移钱款的，成立盗窃罪。故D项错误