在知识产权保护中，行政保护和司法保护是两种重要的保护模式。行政保护主要由政府行政部门负责实施，包括市场监督管理部门、版权局等，这些部门可以通过行政手段对侵权行为进行查处，如责令停止侵权、没收违法所得等。行政保护具有高效、快速的特点，适用于处理一些较为简单的侵权案件。
司法保护则由法院负责实施，通过诉讼程序解决知识产权纠纷。司法保护的优点在于其权威性和终局性，能够对复杂的知识产权争议进行全面审理，并作出具有法律效力的判决。例如，在专利侵权案件中，法院可以对侵权行为进行详细的调查和审理，最终作出判决并确定赔偿金额。
案例分析：某公司发现市场上存在大量假冒其商标的商品，遂向当地市场监督管理部门举报。市场监管部门迅速介入，查扣了大量假冒商品，并对侵权者进行了行政处罚。然而，该公司认为行政处罚不足以弥补其损失，遂向法院提起民事诉讼，要求侵权者赔偿经济损失。法院经过审理，最终判决侵权者赔偿该公司经济损失50万元。
总结：行政保护和司法保护各有优势，企业在选择保护方式时应根据具体情况综合考虑。对于简单且需要快速处理的侵权行为，可以选择行政保护；而对于复杂且涉及较大经济利益的侵权案件，则应通过司法途径解决。
科目：中级知识产权
考点：知识产权保护模式
