在知识产权保护中，行政保护和司法保护是两种主要的保护模式。了解它们各自的适用范围对于权利人选择合适的保护方式至关重要。
行政保护主要由政府行政部门负责实施，包括市场监督管理部门、版权局等。这些部门可以通过行政手段对侵权行为进行查处，如责令停止侵权、没收违法所得等。行政保护适用于处理一些较为简单且需要快速处理的侵权案件。例如，某公司发现市场上有大量假冒其商标的商品，可以向当地市场监督管理部门举报。市场监管部门迅速介入，查扣了大量假冒商品，并对侵权者进行了行政处罚。
司法保护则由法院负责实施，通过诉讼程序解决知识产权纠纷。司法保护适用于复杂且涉及较大经济利益的侵权案件。法院可以对侵权行为进行全面审理，并作出具有法律效力的判决。例如，在专利侵权案件中，法院可以对侵权行为进行详细的调查和审理，最终判决侵权者停止侵权并赔偿经济损失。
案例分析：某知名电子产品公司发现市场上有大量假冒其注册商标的手机销售，不仅损害了其品牌形象，还造成了巨大的经济损失。该公司首先向当地市场监督管理部门举报，市场监管部门迅速介入，查扣了大量假冒商品，并对侵权者进行了行政处罚。然而，该公司认为行政处罚不足以弥补其损失，遂向法院提起民事诉讼，要求侵权者赔偿经济损失。经过审理，法院最终判决侵权者赔偿该公司经济损失100万元。
总结：行政保护适用于处理简单且需要快速处理的侵权案件，而司法保护适用于复杂且涉及较大经济利益的侵权案件。企业在面对侵权行为时，应根据具体情况选择合适的保护方式。必要时，可以同时采取行政和司法手段，以全面维护自身权益。
科目：中级知识产权
考点：知识产权保护模式
