233ÍøÐ£- ¶þ¼¶Ôì¼Û¹¤³Ìʦ¿¼ÊÔ¶þ¼¶Ôì¼Û¹¤³Ìʦ

您现在的�置:233网校>二级造价工程师>技巧心得

判断投标报价是�低于�本的方法探讨

æ�¥æº�:工程造价信æ�¯ç½‘ 2012å¹´4月26æ—¥ ·ÖÏíµ½ ÆÀÂÛ
  《中�人民共和国招标投标法》公布并实施以�,该法第三�三�“投标人�得以低于�本的报价竞标。�引起了众多关注的目光。对于判断投标报价是�低于�本,目�国内主�有以下三�方法:
  1专家评估法
  专家评估法是目�国内采用的主�方法,�由评标专家根�自己的知识和�验,结�招标项目的具体情况�判断投标报价是�低于�本。�照法律规定,评标专家应当在相关领域工作满8年并具有高级�称或者�等专业水平,评标委员会必须由5人以上的�数组�,其中技术��济等方�的专家�得少于�员总数的三分之二,评标时实行少数�从多数的原则。评标专家一般从�级以上人民政府有关部门�供的专家�册或者招标代�机构的专家库内的相关专家��中�机抽�。专家评估法的优点是:①能紧密结�特定招标项目的具体情况进行评标,使评标具有较强的针对性;②采用本领域的专家进行评标,且实行少数�从多数的原则,具备一定的科学性;③�机抽�评标专家,而且评标专家�能与投标人�下接触,在一定程度上体现了公平性原则;④评标程�相对固定,��作性强,容易推广使用。但是,这�方法的缺陷也是�常明显的,主�表现在:①主���评标专家的知识和�验进行判断,评标的主观性有余,客观性�足;②评标的定性方法与定�方法结��够。在实际工作中,�类型的工程甚至是�一工程,��的专家�能会评出截然��的结果。特别在判断投标报价是�低于�本的问题上,专家之间分歧很大。在主管部门��的有关招投标的投诉中,有关是�低于�本的投诉�50%以上。
  2财务指标法
  财务指标法主�借鉴会计学�统计学等有关学科的原�和方法,采用投标人财务指标作为判断投标人的投标报价是�低于其�本的��。具体的说,就是以�过有关机构审计确认的投标人上一年度的财务会计报表(�益表)所�映的财务�本指标作为��,�确定投标人的�本。其中,投标人财务报表中的销售利润率指标对于确定投标人的�本水平具有���义。销售利润率对于施工�业而言,是其实现的利润与工程结算收入的比值。由于利润是工程结算收入�去�本�期间费用(管�费�财务费用等)和�业税�的余�,�业税根�工程结算收入的一定比例计�,�论上期间费用也属于�本的组�部分,因此利润和工程结算收入一�确定,�业的�本水平也就�之确定。从招投标的角度�讲,施工�业的工程结算收入近似地等于标底价,利润近似地�映了投标人的�价和让利�度。因此,销售利润率实际上就是投标人�以承�的�价和让利水平,��投标人的�价幅度高于销售利润率水平,就�味�该投标人以低于其�本的价格竞争。
  财务指标法的具体计算公�如下:
  (1)投标报价是�低于�本的判定公�:C≥C0,则投标报价�低于�本;C<C0,则投标报价低于�本。其中,50≤C0≤70。
  (2)投标报价评价值(C)的计算公�:
  C=P×Q1+A×Q2
  其中,C—投标报价的评价值;P—计划�本水平得分,�评标委员会对投标人�低�本措施的满�度评分;A—实际�本水平得分,�投标人投标报价下浮率与其上一年度报表(�益表)�映的销售利润率的相对�差值;Q1—计划�本水平得分的��,0≤Q1<0.5;Q2—实际�本水平得分的��,0.5≤Q2≤1。
  (3)计划�本水平得分(P)的计算公�
  P�(P1+P2+……Pn)/n
  其中,P1,P2,……,Pn—�评标专家对投标人�低�本措施的满�度评分;n—评标专家人数。
  (4)评标专家对投标人�低�本措施的满�度评分计算公�
  Pi�〔认为��的�低�本�/(标底价�投标报价)〕×100
  (5)实际�本水平A的计算公�
  A�〔1�(X�L)/L〕×100
  其中,X—投标报价与标底价(��现行预算定���费标准和造价管�机构公布的价格信�编制)相比的下浮率,X�〔(标底价�投标报价)/标底价〕×100%;L—投标人上一年度�益表�映的�业销售利润率,L�(主�业务利润/主�业务收入)×100%,为便于计算,一般�L>0。财务指标法适用于采用低价中标原则进行评标的工程项目,公�中的C0�Q1�Q2由招标人根��值范围,并在招标文件中加以规定。财务指标法实质上是专家评估法的一�延伸,在专家评估的定性方法中加入了投标人财务指标�判断投标报价是�低于�本。因此,这�方法具有专家评估法的上述四个优点,而且,该方法比专家评估法更具客观性,能结�投标人的具体情况进行评标,针对性更强,定性方法和定�方法在一定程度上也得以结�。但是,财务指标法也存在一定的缺陷。首先,该方法是建立在工程结算收入近似地等于标底价的基础上的,而在实际情况中,由于�价因素,标底价与工程结算收入有一定差�,这就会导致计算出的销售利润率并�能完全代表投标人�以承�的�价和让利水平。其次,该方法采用投标人上一年度的财务报表�进行判断,但投标人上一年度的�本并�能完全代表今年的�本水平,因为投标人�以通过技术改造等方���低其�本水平。�,该方法中的P值(计划�本水平得分)还是由评标专家�决定,因此�会带有部分主观性。

  相关推�:浅谈分�工程�清�计价模�的利弊

  特别推�:2012年造价员报考专题热点文章

  《点击进入: 2012年造价员考试基础知识命题��试�汇总 》热点文章

责编:zlr
ÔÚÏßÌâ¿â
¸¨µ¼·½°¸

¿¼µã¾«½²+ϰÌâ+רÌâÍ»ÆÆ
»·»·Ëø·Ö¿ÆÑ§¸¨µ¼

Ç¿»¯ÖªÊ¶µã½²½â
¸²¸Ç½Ì²Ä¿¼µã

ÁÙ¿¼Ìá·Ö·½°¸
¸÷¿ÆºËÐÄ¿¼µãÊáÀí×ܽá

Ãâ·ÑÊÔÌýÁ¢¼´±¨Ãû

登录

新用户注册领�课程礼包

立�注册
扫一扫,立�下载
���馈 返回顶部