在“商住混合”类建筑中，地下超市与地上住宅共用同一部封闭楼梯间的情形极为常见，但其疏散人数计算却极易出错。许多设计人员误认为：“住宅按户数×3.2人/户计算，超市按0.58人/m²计算，分层算完即可”，殊不知，《消防安全技术实务》第六章第一节开宗明义指出：“安全疏散人数是保障人员在火灾初期沿既定路径撤离至安全区域的最小保障基数，其确定必须基于实际可能使用的全部疏散路径及其承载总负荷”。而共用楼梯间，正是典型的垂直耦合疏散路径。
根据教材[4]及《建规》GB50016-2014（2018年版）第5.5.10条：当住宅与商业服务网点或其它功能空间设置在同一建筑内且共用疏散楼梯时，该楼梯间的疏散总净宽必须满足‘自下而上所有楼层中同时使用时的最大疏散人数’。换言之，若地下一层超市建筑面积2000m²，按密度0.58人/m²计为1160人；地上12层住宅，每层6户×3.2人/户=19.2人，共230人——表面看住宅人数远少于超市，但关键在于：火灾发生时，住宅人员向下疏散必经超市层出口，而超市人员亦向上穿越住宅层楼梯间逃生，二者路径完全重叠。因此，该楼梯间宽度必须按1160＋230＝1390人计算（非取大值），并依据百人宽度指标0.75m/百人，得出最小净宽应≥1390÷100×0.75＝10.425m（通常需设不少于2部梯，单梯净宽不小于5.2m）。
更需警惕的是：教材[2]特别强调，“首层安全出口的总净宽，不得小于其上部所有楼层中任一层的疏散人数与下部楼层疏散人数之和的最大值”。这意味着：即使超市仅夜间营业、住宅居民多在白天活动，只要存在管理上无法绝对隔离的时段可能性（如早市与晨练重叠），即视为“可能同时使用”，必须叠加。
实践中，某南方城市2025年一例消防验收否决案例即源于此：设计单位以“超市闭店后住宅才启用楼梯”为由未叠加计算，被专家组依据教材第六章“人员行为不可控性与火灾突发性决定了必须按最不利耦合工况设计”一票否决。这印证了本考点的本质——它考的不是数学加法，而是对疏散路径物理刚性与人员行为不确定性的专业敬畏。
科目：消防安全技术实务
考点：安全疏散人数确定
