「案例评æž�ã€� 轮胎厂与建ç‘å…¬å�¸ç¾è®¢å»ºè®¾å·¥ç¨‹æ‰¿åŒ…å�ˆå�Œï¼Œå�Œæ–¹å�‡å…·æœ‰ç¾çº¦ä¸»ä½“èµ„æ ¼ï¼Œä¸”å†…å®¹å�ˆæ³•,æ„�æ€�表示真实,ä¾�法应确认为有效å�ˆå�Œã€‚工程竣工å�Žï¼Œå�Œæ–¹éªŒæ”¶ç»“算,明确了工程价款,轮胎厂扣除预付款48万元,竣工å�Žæ”¯ä»˜å·¥ç¨‹æ¬¾22万元,还应å�‘建ç‘å…¬å�¸æ”¯ä»˜ä½™æ¬¾38万元。1994å¹´3月8日,轮胎厂å�ˆä¹¦é�¢è¡¨ç¤ºåˆ†æœŸç»™ä»˜æ¬ 款。按《å�ˆå�Œæ³•》第二百八å��å…æ�¡â€œå�‘包人未按照约定支付价款的,承包人å�¯ä»¥å‚¬å‘Šå�‘包人在å�ˆç�†æœŸé™�内支付价款。å�‘包人逾期ä¸�支付的,除按照建设工程的性质ä¸�宜折价ã€�æ‹�å�–的以外,承包人å�¯ä»¥ä¸Žå�‘包人å��议将该工程折价,也å�¯ä»¥ç”³è¯·äººæ°‘法院将该工程ä¾�法æ‹�å�–。建设工程的价款就该工程折价或者æ‹�å�–的价款优先å�—å�¿â€�ã€‚è½®èƒŽåŽ‚æ‹–æ¬ å»ºç‘å…¬å�¸çš„工程款本应由轮胎厂承担法律责任,但该厂已被外贸公å�¸å…¼å¹¶ï¼Œå…¶å€ºæ�ƒå€ºåŠ¡åº”ç”±å¤–è´¸å…¬å�¸æ‰¿æ‹…,外贸公å�¸æ‹’ç»�ä»˜æ¬¾æ— æ³•å¾‹ä¾�æ�®ï¼Œå»ºç‘å…¬å�¸å�¯ä¸Žå¤–贸公å�¸å��议将该工程折价以支付工程价款,也å�¯ä»¥ç›´æŽ¥ç”³è¯·äººæ°‘法院将该工程ä¾�法æ‹�å�–,建ç‘å…¬å�¸å�¯å°±è¯¥å·¥ç¨‹æŠ˜ä»·æˆ–者æ‹�å�–的价款优先å�—å�¿ã€‚

