「案例评析」本案争议的施工合同虽欠缺质量保证期条款，但并不影响双方当事人对施工合同主要义务的履行，故该合同有效。《合同法》第二百七十五条规定“施工合同的内容包括工程范围、建设工期、中间交工工程的开工和竣工时间、工程质量、工程造价、技术资料交付时间、材料和设备供应责任、捐款和结算、竣工验收、质量保修范围和质量保证期、双方相互协作等条款。由于合同中没有质量保证期的约定，故应当依照法律、法规的规定或者其他规章确定工程质量保证期。法院依照《建设工程质量管理办法》的有关规定对欠缺条款进行补充，无疑是正确的。依据该办法规定；出现的质量问题属保证期内，故认定建筑公司承担无偿修理和赔偿损失责任是正确的。
造价工程师考试辅导之合同案例（十四）工程施工要符合质量规定要求
责编：onmars
相关阅读
-
案例指导：违反《招》法签合同
-
指导：工程造价案例分析复习指引
-
工程造价案例分析39个知识要点
-
考试大纲：造价工程师工程造价案例分析
-
造价工程师考试辅导之合同案例（十三）
-
造价工程师考试辅导之合同案例（十五）
-
造价工程师考试辅导之合同案例（十六）
-
造价工程师考试辅导之合同案例（十七）
-
造价工程师考试辅导之合同案例（十八）
-
造价工程师考试辅导之合同案例（十九）
-
造价工程师考试辅导之合同案例（二十）
-
造价工程师考试辅导之合同案例（二十一）
下载233网校APP
- 报考咨询 专业师资
- 课程学习 资料下载
- 免费题库 考前点题