「案例评析」本案的设计合同缺乏一个主要条款，即基础资料的提供。按照《合同法》第二百七十四条“勘察、设计合同的内容包括提交有关基础资料和文件（包括概预算）的期限、质量要求、费用以及其他协作条件等条款。合同的主要条款是合同成立的前提，如果合同缺乏主要条款，则当事人无据可依，合同自身也就无效力可言，勘察、设计合同不仅要条款齐备，还要明确双方各自责任，以避免合同履行中的互相推倭，保障合同的顺利执行。”及《建设工程勘察、设计合同条例有关规定，设计合同中应明确约定由委托方提供基础资料，并对提供时间、进度和可靠性负责。本案因缺乏该约定，虽工作量增加，设计时间延长，乙方却无向甲方追偿由此造成的损失的依据。其责任应自行承担，增加设计费的要求违背国家有关规定不能成立，故法院判决乙按规定收取费用并承担违约责任。
造价工程师考试辅导之合同案例（十三）签订合同资料必须齐全
责编：onmars
相关阅读
-
案例指导：违反《招》法签合同
-
指导：工程造价案例分析复习指引
-
工程造价案例分析39个知识要点
-
考试大纲：造价工程师工程造价案例分析
-
造价工程师考试辅导之合同案例（十四）
-
造价工程师考试辅导之合同案例（十五）
-
造价工程师考试辅导之合同案例（十六）
-
造价工程师考试辅导之合同案例（十七）
-
造价工程师考试辅导之合同案例（十八）
-
造价工程师考试辅导之合同案例（十九）
-
造价工程师考试辅导之合同案例（二十）
-
造价工程师考试辅导之合同案例（二十一）
下载233网校APP
- 报考咨询 专业师资
- 课程学习 资料下载
- 免费题库 考前点题