问题（1）
事项①可以提出工期补偿和费用补偿的要求。因为按合同要求提供施工场地是业主的工作内容，因此延误提供施工场地属于业主应承担的责任，并且工作A处于关键路线上。
事项②不可以提出索赔要求。因为租赁设备延迟进场属于承包商自身应承担的责任。
事项③索赔成立。因为设计变更的责任在业主。但由于受影响的工作E不在关键路线上（不是关键工作），且工期增加的时间（2天）没有超过该项工作的总时差（10天），故承包商只可以提出费用补偿的要求。
问题（2）
该网络进度计划原计算工期为38天，关键路线为:A—F—H—I或1—2—3—4—6—7—8。
发生各项变更后，其实际工期为40天，关键路线仍为:A—F—H—I或1—2—3—4—6—7—8。
如果只考虑应由业主承担责任的各项变更，将其被延误的工期计算到总工期中，则此时计算工期为40天，关键路线仍为：A—F—H—I。
工期补偿：40-38=2（天）。
问题（3）
承包商可得到的费用补偿为:（6+8）×18+14×30+15000=15672（元）。
（考试大（）造价）
造价工程师考试《案例分析》模拟题（6）答案
责编：ljwzmznd
相关阅读
-
造价《案例分析》模拟题（7）答案
-
造价工程师考试《案例分析》模拟题（7）
-
造价工程师考试《案例分析》模拟题（6）
-
造价《案例分析》模拟题（5）答案
-
造价工程师考试《案例分析》模拟题（5）
-
造价《案例分析》模拟题（4）答案
-
造价工程师考试《案例分析》模拟题（4）
-
造价《案例分析》模拟题（3）答案
-
造价工程师考试《案例分析》模拟题（3）
-
造价《案例分析》模拟题（2）答案
-
造价工程师考试《案例分析》模拟题（2）
-
造价《案例分析》模拟题（1）答案
下载233网校APP
- 报考咨询 专业师资
- 课程学习 资料下载
- 免费题库 考前点题