国有企业会计信息失真情况的调查

　　表3　您认为国有企业会计舞弊主要表现在(多选)

　　┌─────────────┬────┬─────┐

　　│　　回答　　　　　　　　　│数量(人)│　比例(%)│

　　├─────────────┼────┼─────┤

　　│在成本核算上造假　　　　　│　　52　│　　56.5　│

　　├─────────────┼────┼─────┤

　　│在会计账簿和会计报表上造假│　　24　│　　26.1　│

　　├─────────────┼────┼─────┤

　　│在收入核算上造假　　　　　│　　20　│　　21.7　│

　　├─────────────┼────┼─────┤

　　│在税金核算上造假　　　　　│　　12　│　　13　　│

　　├─────────────┼────┼─────┤

　　│在会计凭证上造假　　　　　│　　4　│　　4.3　│

　　├─────────────┼────┼─────┤

　　│其他　　　　　　　　　　　│　　8　│　　19.6　│

　　└─────────────┴────┴─────┘

　　由表1不难看出,在会计人员眼中,认为国有企业会计信息失真现象“很普遍”和“比较普遍”的分别占6.5%和28.3%,二者合计为34.8%,占1/3稍强。而大多数会计人员(占52.2%)认为这种现象只是“有时存在”,也有少部分会计人员(占13%)认为这种现象“基本不存在”。这一结果与媒体不断披露的会计信息失真的严重程度似乎有一定距离。

　　由表2可看出,国有企业会计核算失真集中表现在“应收账款存在大量坏账”(占43.5%)、“存货价值不实”(占30.4%)和“待摊费用、预提费用核算不实”(占23.9%)三个方面,这说明国有企业的会计核算在流动资产核算方面存在问题较多。

　　表3则表明,国有企业会计舞弊主要集中在“成本核算”方面(占56.5%)。显然,强化成本管理、完善成本核算制度,应是治理国有企业会计造假的一个重点领域。

　　为了从另一侧面了解国有企业会计信息失真的普遍性及其程度,我们还就单位是否进行过利润包装以及如何进行包装设计了一些问题。调查结果如下:

　　表4　您所在的单位是否进行过利润包装(多选)

　　┌─────────────────┬────┬─────┐

　　│　　回答　　　　　　　　　　　　　│数量(人)│比例(%)　│

　　├─────────────────┼────┼─────┤

　　│从未进行过利润包装　　　　　　　　│　　44　│　　47.8　│

　　├─────────────────┼────┼─────┤

　　│偶尔进行利润包装　　　　　　　　　│　　26　│　　28.3　│

　　├─────────────────┼────┼─────┤

　　│在年报中曾有过利润包装　　　　　　│　　12　│　　13　　│

　　├─────────────────┼────┼─────┤

　　│单位负责人更换前后曾进行过利润包装│　　8　│　　8.7　│

　　├─────────────────┼────┼─────┤

　　│经常进行利润包装　　　　　　　　　│　　6　│　　6.5　│

　　├─────────────────┼────┼─────┤

　　│其他　　　　　　　　　　　　　　　│　　4　│　　4.3　│

　　└─────────────────┴────┴─────┘