在市场经济中，市场机制通常能够有效地配置资源，但在某些情况下，尤其是在公共物品的供给方面，市场机制往往无法发挥其应有的作用。以下是市场机制在公共物品供给中失效的主要原因。
非竞争性和非排他性
公共物品具有两个主要特征：非竞争性和非排他性。非竞争性意味着一个人使用某项公共物品并不会减少其他人对该物品的使用；而非排他性则意味着很难阻止未付费者使用该物品。例如，国防和路灯都是典型的公共物品。由于这些特性，私人企业很难通过收费来回收成本，从而导致市场供给不足。
外部性问题
外部性是指一个经济主体的行为对其他经济主体产生的影响。公共物品常常涉及正外部性（如教育）或负外部性（如污染）。市场机制难以有效解决这些外部性问题。例如，教育投资不仅使个人受益，还提高了整个社会的人力资本水平，但私人企业可能不愿意进行这种投资，因为它们无法完全获得收益。
信息不对称
在某些情况下，消费者和生产者之间存在信息不对称，导致市场失灵。例如，在药品市场上，患者很难判断某种药物是否真正有效。此时，政府可以通过设立监管机构，确保药品的质量和安全，从而纠正信息不对称问题。
收益难以覆盖成本
对于许多公共物品，尤其是大型基础设施项目，私人企业的收益往往难以覆盖其成本。例如，修建一条高速公路需要巨额投资，而通过收费来回收成本可能需要很长时间，甚至根本无法实现。因此，政府直接出资建设基础设施成为必要。
政府干预的必要性
由于上述原因，市场机制在公共物品供给中往往失效，因此政府干预变得不可或缺。政府可以通过财政支出、税收政策和法律法规等手段，弥补市场缺陷，提供公共物品，纠正外部性问题，并确保社会公平。
综上所述，虽然市场机制在许多领域表现出色，但在处理公共物品问题时却显得力不从心。政府作为公共利益的代表，在纠正市场失灵方面发挥着不可替代的作用。
科目：中级财政税收
考点：政府干预与政府干预失效
