不报、谎报安全事故罪的“情节特别严重”如何认定？
**《中华人民共和国刑法》**第一百三十九条之一规定了不报、谎报安全事故罪。该罪名适用于在安全事故发生后，负有报告职责的人员不报或者谎报事故情况，贻误事故抢救，导致严重后果的行为。
“情节特别严重”的认定标准
根据《若干问题的解释》第八条第二款的规定，以下情形应认定为“情节特别严重”：
导致事故后果特别严重：增加死亡人数较多，或者增加重伤人数较多，或者增加直接经济损失较大的。
其他情节特别严重的情形。
案例分析
案例一：某化工厂发生爆炸事故，造成多人伤亡。事故发生后，工厂负责人未按规定及时上报事故情况，并指示员工隐瞒事故真相，导致救援工作延误，最终增加了死亡人数和重伤人数。该负责人因不报、谎报安全事故罪被判处有期徒刑7年。
案例二：某矿山发生坍塌事故，矿长在事故发生后，未及时上报事故情况，反而组织人员转移伤员和尸体，企图掩盖事故真相。该行为导致救援工作严重受阻，最终增加了死亡人数和重伤人数。矿长因不报、谎报安全事故罪被判处有期徒刑10年。
重要提示：对于负有报告职责的人员来说，一旦发生安全事故，应及时、准确地报告事故情况，不得有任何隐瞒或虚假报告的行为，否则将面临严重的法律后果。特别是在导致事故后果特别严重的情况下，其法律责任将更加严厉。
法律依据：
**《中华人民共和国刑法》**第一百三十九条之一
**《若干问题的解释》**第八条第二款
总结：不报、谎报安全事故罪的“情节特别严重”主要体现在导致事故后果特别严重，增加死亡人数较多、重伤人数较多或直接经济损失较大。企业和相关责任人应严格遵守法律法规，确保在安全事故发生后及时、准确地报告事故情况，避免因不报、谎报而承担更严重的法律责任。
科目：安全生产法律法规
考点：不报、谎报安全事故罪
1、某露天矿洗煤厂维修工韩某、郭某进行设备检修作业时，因不遵守操作规程发生事故，造成韩某死亡、郭某轻伤。事故发生时，现场值班负责人是赵某，该洗煤厂的法定代表人是张某。该事故没有报告有关部门。根据《刑法》及《关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》，关于不报、谎报事故罪犯罪主体的说法，正确的是（）。
A.郭某在事故现场，负有事故报告义务，属于不报、谎报事故罪的犯罪主体
B.张某负有事故报告职责，属于不报、谎报事故罪的犯罪主体
C.赵某是现场值班负责人，但不属于不报、谎报事故罪的犯罪主体
D.洗煤厂外部人员不可能成为本次事故不报、谎报事故罪的犯罪主体
2、某企业发生火灾事故，该企业主要负责人吴某在上报事故时隐瞒人员伤亡的情况，导致未能及时救援，增加2人死亡，最终该事故导致4人死亡，5人受伤，直接经济损失900万，根据《刑法》及相关司法解释，关于吴某的法律责任，正确的是( )。
A.应当对吴某处三年以下有期徒刑或者拘役
B.应当对吴某处三年以上七年以下有期徒刑
C.应当对吴某处五年以下有期徒刑或者拘役
D.应当对吴某罚金3000万
3、某企业发生爆炸事故，县委书记李某、县长朱某接到报告赶到现场了解情况后，朱某认为被困人员获救可能性较大，建议暂不上报，李某同意。因延误救援，造成10人死亡，1人失踪，直接经济损失6000万元。根据《刑法》《关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》，关于李某、朱某刑事责任的说法，正确的是()。
A.李某、朱某均涉嫌构成不报安全事故罪
B.李某、朱某无事故报告义务，不构成犯罪
C.李某、朱某涉嫌构成滥用职权罪
D.朱某涉嫌构成瞒报事故罪，李某不构成犯罪
