不报、谎报安全事故罪的“情节严重”如何认定？
**《中华人民共和国刑法》**第一百三十九条之一规定了不报、谎报安全事故罪。该罪名适用于在安全事故发生后，负有报告职责的人员不报或者谎报事故情况，贻误事故抢救，导致严重后果的行为。
“情节严重”的认定标准
根据《若干问题的解释》第八条第一款的规定，以下情形应认定为“情节严重”：
导致事故后果扩大：增加死亡1人以上，或者增加重伤3人以上，或者增加直接经济损失100万元以上的。
实施下列行为之一，致使不能及时有效开展事故抢救的：
决定不报、迟报、谎报事故情况或者指使、串通有关人员不报、迟报、谎报事故情况的；
在事故抢救期间擅离职守或者逃匿的；
伪造、破坏事故现场，或者转移、藏匿、毁灭遇难人员尸体，或者转移、藏匿受伤人员的；
毁灭、伪造、隐匿与事故有关的图纸、记录、计算机数据等资料以及其他证据的。
其他情节严重的情形。
案例分析
案例一：某化工厂发生爆炸事故，造成多人伤亡。事故发生后，工厂负责人未按规定及时上报事故情况，并指示员工隐瞒事故真相，导致救援工作延误，最终增加了死亡人数。该负责人因不报、谎报安全事故罪被判处有期徒刑5年。
案例二：某矿山发生坍塌事故，矿长在事故发生后，未及时上报事故情况，反而组织人员转移伤员和尸体，企图掩盖事故真相。该行为导致救援工作严重受阻，最终增加了重伤人数和直接经济损失。矿长因不报、谎报安全事故罪被判处有期徒刑7年。
重要提示：对于负有报告职责的人员来说，一旦发生安全事故，应及时、准确地报告事故情况，不得有任何隐瞒或虚假报告的行为，否则将面临严重的法律后果。特别是在导致事故后果扩大的情况下，其法律责任将更加严厉。
科目：安全生产法律法规
考点：不报、谎报安全事故罪
1、某建筑工地发生模板支架坍塌事故，施工单位负责人秦某在事故发生后瞒报事故，贻误事故抢救。根据《刑法》及相关司法解释，下列情形中，可以对秦某处三年以上七年以下有期徒刑的是（）。
A.导致事故后果扩大，增加2人死亡
B.导致事故后果扩大，增加10人受伤
C.采用胁迫的方式阻止他人报告事故，导致事故后果扩大
D.导致事故后果扩大，增加经济损失1000万元
2、某企业发生爆炸事故，县委书记李某、县长朱某接到报告赶到现场了解情况后，朱某认为被困人员获救可能性较大，建议暂不上报，李某同意。因延误救援，造成10人死亡，1人失踪，直接经济损失6000万元。根据《刑法》《关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》，关于李某、朱某刑事责任的说法，正确的是()。
A.李某、朱某均涉嫌构成不报安全事故罪
B.李某、朱某无事故报告义务，不构成犯罪
C.李某、朱某涉嫌构成滥用职权罪
D.朱某涉嫌构成瞒报事故罪，李某不构成犯罪
3、某露天矿洗煤厂维修工韩某、郭某进行设备检修作业时，因不遵守操作规程发生事故，造成韩某死亡、郭某轻伤。事故发生时，现场值班负责人是赵某，该洗煤厂的法定代表人是张某。该事故没有报告有关部门。根据《刑法》及《关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》，关于不报、谎报事故罪犯罪主体的说法，正确的是（）。
A.郭某在事故现场，负有事故报告义务，属于不报、谎报事故罪的犯罪主体
B.张某负有事故报告职责，属于不报、谎报事故罪的犯罪主体
C.赵某是现场值班负责人，但不属于不报、谎报事故罪的犯罪主体
D.洗煤厂外部人员不可能成为本次事故不报、谎报事故罪的犯罪主体
