甲将闲置不用的工程设备出售给乙，双方约定3天后交付设备，次日，甲又将该设备卖给丙，并向丙交付了该设备。经查，丙不知甲与乙之间有合同关系。关于甲、乙、丙之间的合同效力的说法，正确的是（）。
A.甲与乙、丙之间的合同均有效
B.甲与乙之间的合同无效，甲与丙之间的合同有效
C.甲与乙、丙之间的合同均无效
D.甲与乙之间的合同先生效后失效，甲与丙之间的合同有效
参考答案：A
参考解析：
第二个合同是否无效，关键看订立合同时相对人是否知情。如知情，则属于恶意串通损害他人利益，为无效合同；如不知情，则法律应当保护善意相对人的合法权益，不能因此认定为无效。
动产物权以占有和交付为公示手段。动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。是否交付，不影响债权的效力。因此本案例中，虽然物权属于丙，但两个合同均有效。
【分析】
甲与乙之间的合同：
甲与乙之间订立了买卖合同，约定3天后交付设备。根据《民法典》的规定，合同自成立时生效，即甲与乙之间的合同在双方达成一致意见时就已经生效。
尽管设备尚未交付，但合同本身已经生效，只是物权（所有权）尚未转移。
2.甲与丙之间的合同：
甲与丙之间也订立了买卖合同，并且甲已经向丙交付了设备。根据《民法典》的规定，动产物权的变动以交付为生效要件，因此设备的所有权在交付时已经转移到丙手中。
同样地，甲与丙之间的合同也是在双方达成一致意见时就已经生效。
3.合同效力分析：
甲与乙之间的合同有效，因为合同自成立时生效，不因未交付而无效。
甲与丙之间的合同也有效，因为合同自成立时生效，且设备已经交付，物权已经转移。
