经济效果评价在实际工作中具有重要意义，它可以帮助决策者从多个维度科学地判断一个项目是否具备可行性和投资价值。一般来说，经济效果评价主要分为两类：财务评价（又称财务分析）和经济分析。
一、财务评价（财务分析）
财务评价是从微观层面、即企业或项目投资者的角度出发进行的分析，重点是评估项目的盈利能力、偿债能力和财务生存能力。其核心目标是为资金提供方（如银行、股东等）提供决策支持，判断项目能否按期收回投资并带来可接受的收益。
-
盈利能力分析 这是财务评价的基础与核心部分，主要用于测算项目在整个生命周期内能够创造的利润情况。常用指标包括净现值（NPV）、内部收益率（IRR）、总投资收益率（ROI）、资本金利润率等。例如，通过计算净现值，如果结果大于零，则表明项目未来现金流入超过流出现值，有一定的盈利潜力；若内部收益率高于资本成本率，也说明该项目值得投资。
-
偿债能力分析 该部分内容关注的是项目在运营过程中能否按时偿还债务本金和利息。这一分析对于融资方尤其重要，直接关系到贷款的安全程度。主要的评估指标有资产负债率、流动比率、速动比率和利息备付率等。以流动比率为例，若该比率小于1，则说明企业在短期内存在支付危机，偿债压力大。
-
**财务可持续能力分析（财务生存能力分析） 此部分内容是对项目在未来持续经营能力的一个预测，主要关注现金流状况以及各年财政收支是否平衡，避免由于某一年度支出过大而造成项目停摆或被迫提前结束。通常要编制项目的财务计划现金流量表，并观察各年份是否有足够的资金用于正常运营，从而维持系统的稳定运作。
通过财务评价，可以有效识别项目运行过程中可能出现的财务风险，并有助于设计相应的规避措施。但需要指出的是，由于它是基于市场定价、不考虑外部性问题的一种分析工具，因此不能完全反映项目对于整体经济社会的影响。
二、经济分析（国民经济评价）
为了弥补财务评价的局限，还需引入经济分析，这是一种从国家宏观经济社会全局利益出发来评估项目建设效果的方式。它考虑了资源合理配置和社会福利最大化等因素，在公共基础设施、环保、能源开发等领域尤为重要。
经济分析强调使用影子价格（一种反映资源稀缺性的理论价格），而不是市场价格来进行估算，以便更加真实、准确地体现项目的社会成本和效益。关键指标包括经济净现值（ENPV）、经济效益费用比（EBCR）、经济内部收益率（EIRR）等。
例如，在一个大型公路建设项目的评估中，尽管财务分析可能显示该项目因通行费收入不高而不具备投资吸引力，但通过国民经济评价可以发现，该道路将显著提升周边区域的物流效率，带动地方经济发展，并产生长期的社会效益，从而判定该项目仍具备高度可行性。
总结来说，经济效果评价的两个组成部分互为补充——财务评价聚焦企业或个体投资者的经济效益，经济分析则考量社会总体的效益变化。综合两方面的结论才能形成科学全面的项目投资建议，提高资源配置效率和社会发展水平。
科目：建设工程经济
考点：2.1.1 经济效果评价的分类和内容
