【知识解读】
一、普通共同诉讼
概念 | 当事人一方或双方为两人以上，诉讼标的同种类，经当事人同意，法院认为可以合并审理 |
特征 | 诉讼标的同种类，可分之诉，可以合并审理 |
内部关系 | 各共同诉讼人之间行为独立，其中一人的行为对其他共同诉讼人没有效力 |
二、必要共同诉讼
概念 | 当事人一方或者双方为两人以上，诉讼标的同一，法院必须合并审理并且在裁判中对诉讼标的合一确定 |
特征 | 诉讼标的同一，不可分之诉，必须合并审理 |
内部关系 | 其中一人诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人生效 |
三、常考的必要共同诉讼类型
（1） | 个体工商户营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的 |
（2） | 个人合伙的全体合伙人 |
（3） | 连带保证合同 |
（4） | 无、限制民事行为能力人致人损害的，以无、限制民事行为能力人和其监护人为共同被告 |
（5） | 在劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务致人损害的，以接受劳务派遣的用工单位为当事人。当事人主张劳务派遣单位承担责任的，该劳务派遣单位为共同被告 |
特别注意：
1.普通共同诉讼有多个诉讼标的，其本质是若干独立可分之诉，经当事人同意，法院认为可以合并审理才可将其合并审理，并分别判决。
2.必要共同诉讼基于同一个诉讼标的，其本质是一个诉，法院必须合并审理，并合一判决。
3.普通共同诉讼的合并审理是将若干诉讼标的合并，为诉的客体的合并；必要共同诉讼的合并审理是将若干当事人合并，为诉的主体的合并。
【典型题解】
甲向大恒银行借款100万元，乙承担连带保证责任，甲到期未能归还借款，大恒银行向法院起诉甲乙二人，要求其履行债务。关于诉的合并和共同诉讼的判断，下列哪些选项是正确的？
A.本案属于诉的主体的合并
B.本案属于诉的客体的合并
C.本案属于必要共同诉讼
D.本案属于普通共同诉讼
参考解析：
选项A正确，选项B错误。本案中，甲、乙二人一同被银行起诉，将甲乙两个当事人合并到同一事实程序中的情况属于诉的主体合并。
选项C正确，选项D错误。本案中，乙承担的是连带保证责任，甲、乙二人为必要的共同诉讼人。
更多关于共同诉讼的重点难点，点此免费观看张进德老师精彩讲解>>>
首次备考，基础薄弱，想要提前准备？2020年法考已经启程，猛戳此处加入，备考快人一步>>>
无论世界怎样喧嚣，只希望你可以不被打扰。我们为你准备了免费题库，静下来，再坚持一会儿，成功的花儿很快就要绽放了>>>
延伸阅读：
