您现在的位置:233网校 >一级消防工程师 > 知识库 > 消防安全技术综合能力

电缆井每层水平防火分隔处封堵时,若现场仅用矿物棉填塞而未覆盖膨胀性材料,是否符合规范?应如何判定其合规性?

来源:233网校 2026-06-03 15:59:26
导读:电缆井是建筑内典型的‘烟囱效应’通道,其层间封堵失效将导致火灾呈跳跃式垂直蔓延。基层检查中常误将‘填满’等同于‘封堵合格’,忽视材料组合的强制性逻辑。

电缆井每层水平防火分隔处封堵时,若现场仅用矿物棉填塞而未覆盖膨胀性材料,是否符合规范?应如何判定其合规性?

在高层建筑消防验收与日常检查中,电缆井每层楼板处的水平防火封堵是贯穿孔口检查的重中之重。根据《2022年消防安全技术综合能力》下册教材【2】第6条明确规定:电缆井的每层水平防火分隔处,必须采用以下三种方式之一实施封堵:(1)无机或膨胀性的防火封堵材料直接封堵;(2)矿物棉等背衬材料填塞并覆盖膨胀性的防火封堵材料;(3)防火封堵板材封堵,并在电缆与板材缝隙中填塞膨胀性防火封堵材料

因此,若现场仅使用矿物棉单独填塞环形间隙,无论填塞多么密实,均属严重违规。原因在于:矿物棉虽为A级不燃材料,具备优良隔热性,但无膨胀性、无粘结性、无炭化自闭性——遇火后会因高温收缩、粉化,无法阻断火焰穿透及烟气渗透,更不能补偿电缆热胀冷缩造成的间隙扩大。实验数据表明,单纯矿物棉封堵在标准耐火试验中,通常在15~20分钟内即发生完整性丧失,远低于电缆井要求的不低于1.0h的耐火极限

判定其合规性须执行“三查一测”:一查施工记录与材料进场报审,核实是否具备膨胀性材料的型式检验报告(报告编号须含‘GB 23864—202X’及‘膨胀型’字样);二查现场实物,膨胀性材料必须呈连续覆盖层状,厚度≥15mm,不得有裸露矿物棉;三查封堵界面,电缆与楼板孔洞边缘、电缆与防火封堵板材之间所有缝隙,均需被膨胀材料完全充盈、无空洞、无气泡;一测即用钢针探入封堵体,拔出后针体表面应附着均匀胶状膨胀材料残留,而非松散棉絮。

该类问题在住建部门双随机检查中被列为**‘一票否决项’**,必须立即返工,且整改后须委托具备CMA资质的检测机构进行实体耐火试验验证。

科目:消防安全技术综合能力

考点:贯穿孔口的防火封堵

相关阅读

添加一消学习群或学霸君

领取资料&加备考群

233网校官方认证

扫码加学霸君领资料

233网校官方认证

扫码进群学习

233网校官方认证

扫码加学霸君领资料

233网校官方认证

扫码进群学习

拒绝盲目备考,加学习群领资料共同进步!

一级消防书店
互动交流
扫描二维码直接进入

微信扫码关注公众号

获取更多考试资料