第1题简答 甲公司将价值为20万元的10台笔记本电脑存放在乙仓库，约定存放期为3个月，保管费为1万元。存放3个月后，甲公司因资金周转困难，要求仓库允许其先将10台电脑提走，一周内即付清保管费。乙仓库不同意，并将10台电脑全部扣留。半个月后，该仓库遭雷击失火，l0台电脑全部烧毁。甲公司无法向用户交货，经法院判决支付给用户违约金4万元。问：
(1)乙仓库扣留全部10台电脑的行为是否正当?为什么?
(2)乙仓库对甲公司的损失是否承担赔偿责任?为什么?
参考答案： (1)乙仓库扣留全部10台电脑的行为是不当的。理由：《担保法》第85条规定，留置的财产为可分物的，留置物的价值应当相当于债务的金额。本案中甲公司欠乙仓库仅1万元，乙仓库留置1台电脑足矣，故乙仓库留置另外9台电脑的行为显系不当。可以说，仓库只有权留置1台电脑，另外9台电脑则无权留置。
(2)乙仓库对甲公司的损失应承担赔偿责任。理由：因为仓库只有权留置1台电脑，另外9台电脑则无权留置，对于无权占有的财产发生意外毁损应当承担赔偿责任，相应比例的间接损失也应承担。
【解析】本题考核的是可分物的留置和留置物灭失、毁损的风险。依照法律规定，留置的财产为可分物的，留置物的价值应当相当于债务的金额。而本案中甲公司欠乙仓库仅1万元，乙仓库却留置了甲公司的全部10台电脑，这种行为是不当的，换句话说，乙仓库对甲公司另外9台电脑的占有是无权的，自然要对无权占有的财产所发生的意外毁损承担相应的责任。
第2题简答 一天，某石灰厂放炮炸石。在经过观望、呼喊、吹哨等程序后，在认为安全的情况下点火。于某这一天赶着马车来装石灰，正赶上放炮，碎石将于某砸伤，花去医药费若干。于某让石灰厂赔偿，石灰厂认为自己在放炮之前，采取了必要的安全措施，于某自己对损伤有过错，所以，石灰厂不承担责任。问：
(1)对于某的损失，石灰厂有无责任?
(2)于某可以提出哪些理由支持自己的诉讼请求?
参考答案： (1)对于某的损失，石灰厂有责任。
(2)于某可以从以下两个方面支持自己的诉讼请求：
第一，石灰厂放炮炸石的作业属于《民法通则》中列入的高度危险作业，对周围环境有高度危险，因高度危险作业造成他人损害的，属于特殊侵权行为。其责任构成只需具备有损害事实以及损害事实与高度危险作业之间有因果关系即可，而无须证明作业人有过错。本案中，石灰厂虽然在放炮时也采取了一些安全防范措施，但因为仍造成了于某的损伤，所以，石灰厂应承担相应责任。
第二，根据《民法通则》的规定，高度危险作业造成他人损害的免责条件是：证明损害是由受害人的故意造成的。本案没有证据表明于某是故意闯入作业区，故意要造成自己受伤的。所以本案不存在作业人免责的条件，石灰厂应对于某的损失负责任。
第3题简答 某影楼摄影师甲为新婚夫妇乙、丙制作婚纱照，效果极佳，经乙、丙同意参加摄影展，受到好评。某药业公司见后便与甲协商，利用该照片进行药品的广告宣传，甲未经乙、丙同意擅自做主，将照片交给某药业公司并收取稿费1000元。某药业公司便将该照片使用于其壮阳药品的广告宣传上，且将该照片上丈夫乙的头像以另一男子的形象进行覆盖，配以“某某药，安神固精，有效增进夫妻感情”等广告词。该广告大肆传播后，造成不良影响。问：
(1)甲的行为具有什么性质?为什么?
(2)某药业公司侵犯了丙的什么权利?为什么?
(3)本案中侵权人分别应承担什么法律责任?为什么?
参考答案： (1)甲将乙、丙的婚纱照用于参展是合法行为。甲将照片交给某药业公
司并获取报酬的行为，是侵权行为。
理由：《民法通则》规定，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。甲将乙、丙的婚纱照用于参展，是经过照片所有人同意的，且不是以营利为目的，因而是合法行为。而甲以营利为目的收取药业公司的报酬，未经照片所有人乙、丙的同意将照片交由药业公司使用，是侵犯乙、丙肖像权的行为。
(2)某药业公司的行为侵犯了丙的肖像权和名誉权。
理由一：《民通意见》第139条规定：“以营利为目的，未经公民同意利用其肖像做广告、商标、装饰橱窗等，应当认定为侵犯公民肖像权的行为。”本案中，某药业公司未经照片所有人丙的同意，而将照片用于该公司药品的广告宣传上，其行为侵犯了丙的肖像权。
理由二：《民通意见》第140条规定：“以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。”本案中，该药业公司将丙的照片用于壮阳药品并配以“某某药，安神固精，有效增进夫妻感情”等广告词广泛传播，给丙造成了不良影响，因此，药业公司的行为侵犯了公民丙的名誉权。
(3)甲应对乙、丙承担侵害乙、丙肖像权的责任，某药业公司承担侵害丙肖像权和名誉权的
责任。
理由：依据我国《民法通则》第120条的规定，公民的人格权受到侵犯的，有权要求停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并可要求赔偿损失。本案中，甲侵犯了乙、丙的肖像权，药业公司侵犯了丙的肖像权和名誉权，肖像权和名誉权都属公民的人格权，受害人有权依法要求停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并可要求赔偿损失。
第4题简答 甲、乙签订一批陶瓷制品的买卖合同，合同约定由甲负责代办托运。甲遂与丙物流运输公司签订运输合同，合同中载明乙为收货人。运输途中，因丙的驾驶员丁的重大过失致使发生三车追尾的连环交通事故，使该批货物严重受损，无法向乙按约定时间交货。问：
(1)上述案件中存在几个合同关系?分别是什么合同关系?
(2)乙应向谁主张权利?为什么?
参考答案： (1)存在两个合同法律关系。它们分别是：甲与乙之间的货物买卖合同关系和甲与丙之间的货物运输合同关系。
(2)乙应向甲主张权利。理由：乙与甲之间存在买卖合同关系，依照法律规定，当事人一方由于第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。本案中，甲由于丙的原因不能向乙如约履行义务，依法应向乙承担违约责任;而乙与丙之间没有直接的法律关系，基于合同的相对性，乙不能向丙提出赔偿请求。
第5题简答 某幼儿园一群幼儿在教室里围着火炉烤火，教师张某将孩子们安排好后暂时离开教室去取东西。幼儿甲玩火点燃了幼儿乙的衣服，乙带火跑出教室，被人发现将火扑灭。经检查，乙被烧伤面积达35%，住院治疗造成经济损失1.3万余元。问：
(1)幼儿乙的住院费用应由谁来承担?为什么?
(2)教师张某是否应承担责任?为什么?
参考答案：(1)幼儿乙受到的损害应由侵权人幼儿甲的监护人承担，幼儿园承担补充责任。理由：《侵权责任法》第32条规定，被监护人侵权行为的后果由其监护人来承担，《民法通则》第l33条也有类似规定。另外，《侵权责任法》第40条规定，无民事行为能力人或者限制民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间，受到幼儿园、学校或者其他教育机构以外的人员人身损害的，由侵权人承担侵权责任;幼儿园、学校或者其他教育机构未尽到管理职责的，承担相应的补充责任。《民通意见》第160条也有类似规定。
(2)教师张某擅离岗位，对该事件的发生负有一定的责任，但不直接对受害人承担赔偿责任。对受害人承担赔偿责任的应是幼儿园和幼儿甲的监护人，但幼儿园有权对教师张某追究相应的行政责任和民事责任。
【解析】本题考查的是民事责任的承担，涉及监护人的责任和教育机构伤害责任的问题。根据《民法通则》和《侵权责任法》的规定，被监护人侵权行为的后果由其监护人来承担。可见，监护人承担责任的归责原则是无过错责任，即只要被监护人的行为构成侵权行为，监护人就应当承担侵权责任。根据《民通意见》和《侵权责任法》的规定，幼儿园、学校或者其他教育机构未尽到管理职责的，承担相应的补充责任。据此，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，适用过错推定原则。幼儿园、学校或者其他教育机构未尽到管理职责的，承担相应的补充责任。对于补充责任，应当从以下两点去理解：第一，第三人的侵权责任和安全保障义务人的补充责任有先后顺序。首先由第三人承担侵权责任，在无法找到第三人或者第三人没有能力全部承担侵权责任时，才由幼儿园、学校或者其他教育机构承担侵权责任。如果第三人已经全部承担侵权责任，则幼儿园、学校或者其他教育机构不再承担侵权责任。第二，幼儿园、学校或者其他教育机构承担的补充责任是相应的补充责任。对于第三人没有承担的侵权责任，幼儿园、学校或者其他教育机构不是全部承担下来，而是在其未尽到安全保障义务的范围内承担，即根据幼儿园、学校或者其他教育机构未尽到的管理职责的程度来确定其应当承担的责任和份额。
相关推荐：2016年成人高考专升本民法备考试题及答案 历年真题
成考热点：2016成人高考准考证打印 成考真题及答案 成考试题 冲刺试题下载
