2026高级经济师工商管理高频考点:近代企业制度及其特征
近代企业制度最典型的、占支配地位的形式是合伙企业。
近代企业制度具有以下主要特征:
(1)无限责任的关联性:与业主制企业一样,合伙企业也是非法人企业,不具有法人地位,必须对企业的债务承担无限责任。但合伙企业无限责任是由若干合伙人共同承担的,相互之间有着责任上的关联关系,最终必须有人来履行企业的债务责任。
(2)经营的合伙性:合伙企业是两个以上的业主共同出资,为了获得合作利润而共同经营,企业经营成果归若干企业主共同所有。合伙企业在资本结构上具有股份公司的特征,但从经营管理方式看,却与现代股份公司相去甚远。
(3)资本的多元性:一般而言,合伙企业的每一个合伙人都为企业提供资金,使得企业的资本来源多元化,企业资本的规模得到扩大,对外的信誉度得到提高,获取信息能力和决策能力也得到加强。
(4)组织的不稳定性:在合伙企业中,所有的合伙人具有相同的责任和权力,但每个人的知识、经验和能力却又各不相同,以致在企业做决策时,意见往往难以达成一致。此外,合伙企业的延续取决于合伙人的合作关系,如有一方发生问题,企业则很容易夭折。
以上考点来源于高级经济师干货笔记,立即试读>>2026年高级经济师干货笔记电子书
完整版干货笔记,扫码获取↓↓
典型案例分析题:
【案例背景】
2020年,有着5年餐饮经营经验的李某,与擅长菜品研发的王某、掌握本地供应链资源的赵某,共同商议合伙经营一家特色餐饮门店,三人签订合伙协议,注册成立了合伙企业(普通合伙性质),主营本地特色家常菜,是近代企业制度中最典型的合伙企业形式。
合伙协议约定,李某、王某、赵某三人各出资15万元,合计45万元作为企业初始资本,三人共同享有企业经营收益,也共同承担企业经营风险,每人拥有同等的经营决策权和管理权,企业日常经营由三人共同负责,李某侧重门店运营,王某负责菜品研发与品质管控,赵某负责食材采购与供应链对接。相较于李某之前独自经营的小型餐馆(业主制企业),该合伙企业资本规模更大,凭借三人的资源互补,门店开业初期口碑良好,客流量稳步提升,经营效益可观。
但经营一段时间后,合伙企业的固有特征逐渐显现,各类问题陆续出现。一方面,在经营决策过程中,三人常因意见分歧产生矛盾:李某主张扩大门店规模、新增外卖业务,王某认为应专注堂食、提升菜品品质,赵某则建议控制成本、缩减食材采购预算,三人各持己见、难以达成一致,导致多项经营决策迟迟无法落地,错失市场发展机遇。另一方面,2022年,门店因食材采购把关不严,出现食品安全问题,被市场监管部门处罚8万元,同时需向受损消费者赔偿5万元,合计债务13万元。此时企业全部资产仅9万元,不足以清偿债务,按照合伙协议约定,三人需共同承担无限连带责任,最终根据出资比例,李某、王某、赵某分别补足1.33万元、1.33万元、1.34万元,用个人财产填补了债务缺口。
此外,2023年,合伙人王某因个人发展规划调整,提出退出合伙企业。由于三人此前未在合伙协议中明确退出机制,王某退出后,其名下的出资份额无法及时找到合适的承接人,且王某负责的菜品研发工作出现断层,门店菜品品质波动较大,客流量大幅下滑。同时,赵某因王某退出产生不满情绪,与李某的合作关系逐渐恶化,两人在经营管理中的分歧愈发明显,最终导致门店经营陷入困境,难以继续维持,无奈选择停业清算。
【问题】
1. 结合案例,分析该特色餐饮门店作为合伙企业,体现了近代企业制度的哪些核心特征?请逐一结合案例细节说明。
2. 结合高级经济师相关理论,分析近代企业制度的各项特征对该合伙企业的经营发展产生了哪些影响?
3. 结合案例及近代企业制度的局限性,谈谈合伙企业想要实现可持续发展,可采取哪些针对性的改进措施?
一、案例中体现的近代企业制度(合伙企业)核心特征
近代企业制度最典型的形式是合伙企业,其核心特征包括无限责任的关联性、经营的合伙性、资本的多元性、组织的不稳定性,案例中具体体现如下:
1. 无限责任的关联性:合伙企业为非法人企业,不具有法人地位,合伙人需共同对企业债务承担无限连带责任,相互之间存在责任关联,最终需有人履行债务责任。案例中,门店因食品安全问题产生13万元债务,企业资产仅9万元,不足部分由李某、王某、赵某三人按出资比例用个人财产补足,体现了合伙人之间责任的关联性和无限连带责任。
2. 经营的合伙性:合伙企业由两个以上业主共同出资、共同经营,经营成果归全体合伙人共同所有,资本结构具有多元性,但经营管理方式与现代股份公司差异较大。案例中,李某、王某、赵某三人共同出资成立门店,共同享有经营收益、承担经营风险,分工负责门店运营、菜品研发和供应链对接,共同参与经营管理,体现了经营的合伙性。
3. 资本的多元性:合伙企业的资本由多个合伙人共同提供,资本来源多元化,相较于业主制企业,资本规模更大,信誉度和决策能力有所提升。案例中,门店初始资本45万元,由三人各出资15万元共同构成,相较于李某此前独自经营的小型餐馆,资本规模扩大,且借助三人的资源互补,提升了门店的市场竞争力,体现了资本的多元性。
4. 组织的不稳定性:合伙企业的合伙人拥有同等权力和责任,但个人知识、经验、诉求不同,易出现决策分歧;同时企业延续依赖合伙人的合作关系,任一合伙人出现变动,都可能导致企业难以持续经营。案例中,三人在经营决策上意见难以达成一致,错失发展机遇;王某退出后,因缺乏完善的退出机制,导致菜品研发断层、合伙人合作关系恶化,最终门店停业清算,体现了组织的不稳定性。
二、近代企业制度特征对该合伙企业经营发展的影响
结合高级经济师“企业制度演变”相关理论,近代企业制度的各项特征对该合伙企业的经营发展既有积极影响,也存在显着的消极影响,具体如下:
(一)积极影响
1. 资本的多元性弥补了业主制企业资本不足的局限:三人共同出资扩大了企业资本规模,同时借助各自的资源(运营经验、研发能力、供应链资源)互补,提升了门店的市场竞争力和经营效益,帮助企业快速立足市场。
2. 经营的合伙性提升了企业的经营能力:多人共同经营、分工协作,相较于单一业主经营,能够整合更多优势资源,兼顾门店运营、菜品品质和供应链管理,提升企业整体经营水平。
(二)消极影响
1. 无限责任的关联性增加了合伙人的经营风险:当企业出现债务时,合伙人需用个人财产承担无限连带责任,案例中三人因企业债务补足个人资金,增加了个人财产损失的风险,影响合伙人的个人权益。
2. 组织的不稳定性制约企业可持续发展:合伙人决策分歧导致经营决策滞后,错失市场机遇;合伙人变动及合作关系恶化,直接影响企业正常运营,最终导致门店停业,体现了组织不稳定性对企业发展的致命影响。
3. 经营的合伙性易引发管理矛盾:合伙人拥有同等的决策权和管理权,缺乏明确的权责划分,易因个人诉求、经营理念不同产生分歧,影响企业管理效率和经营秩序。
三、合伙企业实现可持续发展的改进措施
结合案例中该合伙企业的困境及近代企业制度的局限性,合伙企业可采取以下针对性改进措施,突破发展瓶颈,实现可持续发展:
1. 完善合伙协议,明确权责与退出机制:在合伙协议中明确各合伙人的权责分工、决策流程,避免决策分歧导致的效率低下;同时明确合伙人退出、出资份额转让的条件和流程,降低合伙人变动对企业的影响。
2. 建立科学的决策机制,化解决策分歧:设立合理的决策流程,如重大决策需经全体合伙人协商一致,或按出资比例行使决策权,同时引入专业的管理咨询意见,减少主观决策带来的失误,提升决策效率。
3. 强化风险管控,降低无限责任带来的损失:规范企业经营流程,加强食品安全、食材采购等环节的管控,避免因经营失误引发债务纠纷;同时,全体合伙人可共同购买商业保险,分散经营风险,减少个人财产承担的损失。
4. 优化资本管理,发挥资本多元性优势:合理规划企业资本用途,利用多元资本扩大经营规模、提升核心竞争力;同时,可探索吸收新的合格合伙人,进一步拓宽资本来源,增强企业抗风险能力。
5. 加强合伙人协作,稳定合伙关系:定期开展合伙人沟通会议,协调经营理念和发展诉求,凝聚合作共识;建立合理的收益分配机制,兼顾各合伙人的权益,提升合伙人的合作积极性和稳定性。






















