场外工具对冲与场内工具对冲在多个方面存在明显区别 。从交易场所和合约标准化程度来看，场内工具对冲在交易所内进行，合约由交易所统一制定，具有高度标准化的特点 。合约的标的资产、交易单位、交割时间、交割地点等要素都有明确规定，这使得场内合约具有很强的流动性，投资者可以随时在市场上买卖 。而场外工具对冲是交易双方私下协商达成的交易，合约条款可以根据双方需求定制，灵活性高，但缺乏标准化，导致流动性较差，转让和变现相对困难 。
在风险特征方面，场内交易有交易所作为中央对手方，通过保证金制度、每日无负债结算制度等，有效降低了信用风险 。投资者只需关注自身的保证金账户情况，无需担心交易对手的信用状况 。场外交易则由交易双方直接承担对方的信用风险，一旦一方违约，另一方可能遭受重大损失 。此外，场外工具对冲由于合约定制化，风险结构更为复杂，定价难度大，存在较高的操作风险和模型风险 。
在监管和信息披露方面，场内交易受到严格的监管，交易所对交易过程、会员资格、风险控制等都有明确规定，信息公开透明，投资者可以实时获取交易行情、持仓数据等信息 。场外交易的监管相对宽松，交易信息不公开，缺乏统一的监管标准和披露要求，这使得场外交易市场存在一定的不规范性，投资者面临的信息不对称风险较高 。
