一、知识框架
二、考点归纳
《刑法》第22条【犯罪预备】：为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。
对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。
（一）成立条件
1.主观上为了实行犯罪
（1）概念：“为了犯罪”应当理解为“为了实行犯罪”。因此，为了预备犯罪而做的准备，不是犯罪预备行为。
例如，为了实行杀人而购买凶器的行为， 是预备行为；为了购买凶器打出租车前往商店的行为，不是预备行为。
（2）为了实行犯罪，既包括为了自己实行犯罪，也包括为了他人实行犯罪。
例如，甲告诉乙想抢劫，让乙帮自己买一把凶器，乙买来后交给甲，甲未使用便放弃抢劫，甲是预备阶段的犯罪中止，乙是犯罪预备。
2.客观上实施了预备行为
（1）概念：预备行为，是指对法益已经造成一定危险的行为。
（2）犯罪预备行为VS犯意表示：关键看对法益的危险程度。
预备行为对法益造成一定危险；犯意表示对法益无任何危险，只是将犯意单纯流露于外部。
例如，甲对乙说：“我讨厌丙，我真想弄死他！”这只是犯意流露。如果甲进而买了凶器准备实施，就是犯罪的预备行为。
3.未能着手实行犯罪
这是指犯罪预备行为没有进入实行阶段。包括两种情况：
（1）预备行为未实施终了，因意外原因无法继续实施。
例如，赶往犯罪现场途中遇车祸。
（2）预备行为已经终了，因意外原因无法进入实行阶段。
例如，已经赶到犯罪现场，但是意图杀害的人已经出门。
4.由于意志以外的原因
犯罪预备VS预备阶段的犯罪中止：关键在于自动性。
犯罪预备是由于意志以外的原因而不得不停止犯罪；预备阶段的犯罪中止是自动放弃犯罪。
（二）犯罪预备VS犯意表示
1.犯罪预备行为是为犯罪准备工具、制造条件，对实行犯罪起到促进作用，对法益构成了现实威胁。
2.犯意表示是一种单纯的思想流露，还没有表现为行为，对实行犯罪未起到促进作用，对法益不构成现实威胁。
例如，甲说：“乙太坏了，早晚有一天我要把他杀了！”但是并没有采取任何行动。这本身不是行为，不属于犯罪预备。
（三）预备行为VS实行行为
实行行为是在实行阶段中的行为，而预备行为是在预备阶段中的行为，两者的临界点是着手。
【学霸笔记】
如果刑法把一些预备行为规定为实行行为，那么这些行为就应当认定为实行行为。
例如，《刑法》在拐卖妇女儿童罪中最后一款把预备、帮助行为规定为拐卖妇女的实行行为，谁如果以出卖为目的收买妇女（本来是准备出卖的进货预备行为），应当认定为拐卖妇女的实行行为。
三、真题解析
法考真题及解析1、甲与一女子有染，其妻乙生怨。某日，乙将毒药拌入菜中意图杀甲。因久等未归且又惧怕法律制裁，乙遂打消杀人恶念，将菜倒掉。关于乙的行为，下列哪一选项是正确的？
A.犯罪预备
B.犯罪预备阶段的犯罪中止
C.犯罪未遂
D.犯罪实行阶段的犯罪中止
参考解析：
犯罪预备与犯罪未遂的区别在于：是否已经着手实行。如果尚未着手实行就因行为人意志以外的原因停止，属于犯罪预备；如果着手实行之后因为行为人意志以外的原因停止，属于犯罪未遂。对于着手的认定，通说认为以产生法益侵害的紧迫危险时，认定为着手。本案中，乙投毒的行为还没有产生紧迫的危险，故仍然处于预备阶段。若甲归家，准备吃有毒的菜或者乙将有毒的菜送至甲面前时，可认为甲的法益受到了紧迫危险，乙已经着手实行。
乙惧怕法律制裁无法客观上阻止犯罪行为的继续进行，在此应认定为乙自动放弃犯罪并积极阻止危害结果的发生，属于犯罪中止的情形，因此乙成立犯罪预备阶段的犯罪中止，而非犯罪预备。因此，B项正确，ACD项错误。
综上所述，本题答案为B项。
法考真题及解析2、甲预谋拍摄乙与卖淫女的裸照，迫使乙交付财物。一日，甲请乙吃饭，叫卖淫女丙相陪。饭后，甲将乙、丙送上车。乙、丙刚到乙宅，乙便被老板电话叫走，丙亦离开。半小时后，甲持相机闯入乙宅发现无人，遂拿走了乙的3万元现金。关于甲的行为性质，下列哪一选项是正确的？
A.抢劫未遂与盗窃既遂
B.抢劫既遂与盗窃既遂的想象竞合
C.敲诈勒索预备与盗窃既遂
D.敲诈勒索未遂与盗窃既遂的想象竞合
参考解析：
抢劫罪与敲诈勒索罪的区分在于被害人意志自由被剥夺的程度。在抢劫罪中，被害人的意志自由被完全剥夺。在敲诈勒索罪中，行为人给被害人还保留了一定的选择自由，但是因为恐惧心理，被害人的意志自由有了瑕疵。
A、B选项错误。本案中，甲意欲通过拍摄乙与卖淫女裸照，迫使乙交付财物。甲的行为不会达到压制乙反抗的效果，不会完全剥夺乙的意志自由，而是给乙保留了一定的选择自由，但是给乙造成恐惧，使乙的意志自由有了瑕疵。因此，甲的行为构成敲诈勒索罪，而非抢劫罪。
犯罪预备与犯罪未遂的区分在于行为人是否已经着手，如果尚未着手、处于预备阶段，则构成犯罪预备；如果已经着手、进入实行阶段，则构成犯罪未遂。行为是否着手，主要是看行为对法益是否产生现实、紧迫、直接的危险。就敲诈勒索而言，开始实施恐吓行为，也即开始以恶害向被害人通告的时候，属于着手。
C选项正确。本案中，甲持相机闯入乙宅的行为并不是敲诈勒索罪的实行行为，没有产生现实、紧迫、直接的危险。甲进入乙宅，宅内无人，甲拿走乙的3万元现金的行为构成盗窃罪，并且既遂。
D选项错误。想象竞合是指一个行为触犯两个罪名的情形。甲进入乙宅拍裸照的行为属于敲诈勒索的预备行为，该行为没有得逞之后，甲又产生盗窃故意并实施了盗窃。甲的敲诈勒索的预备行为与盗窃行为是前后两个行为，所以不属于想象竞合关系。故D项错误。
相关推荐：233法考9元学习包强势来袭！25节讲师课程+精品复习资料+金牌班主任全程督学=法考一站式通关方案~戳此踏上法考之旅，我们为梦想走过的每一步，都算数>>>
温馨提示：文章由作者233网校-xiahua独立创作完成，未经著作权人同意禁止转载。
