您现在的位置:233网校>法律职业资格考试>客观题卷二>民事诉讼法

2010年司法考试劳动仲裁案例:上班时间自杀,算工伤吗

来源:法律教育网 2010年8月12日
导读: 2010年国家司法考试劳动仲裁经典案例:上班时间自杀,算工伤吗
  王某是A市某公司的仓库保管员,1991年被确诊患有精神分裂症。此后,其曾三次住院治疗,1998年企图自杀被人发现后获救。2004年9月, 王某又因病发去医院就诊,医院为其出具了7天的病假证明。病假结束后, 王某回单位正常上班。10月,王某被发现死于其工作场所仓库内。经公安部门鉴定,王某是服用该公司保存在仓库中的杀虫剂死亡的,而该杀虫剂含有“甲胺磷”成分。 
  A市劳保局作出了工伤认定书,认定王某为因工死亡。该公司不服,提起行政复议,省劳动和社会保障厅作出维持工伤认定结论的决定。该公司仍然不服,提起了行政诉讼,将A市劳保局告上了法院。 
  该公司称,王某是自杀身亡,对此公安机关已经得出结论。并且, 王某死亡当天及之前工作生活一切正常,不存在无意识服食农药或者误食农药的情况,因此被告认定王某因工死亡缺乏事实依据。 
  A市劳保局辩称,根据公安机关的鉴定结论,可以证实王某死于工作时间和工作场所内; 王某确实有精神病史,并且在事发前不久又因病发到医院就诊,医生还出具了病假证明。因此,王某在工作时间喝杀虫剂的行为当属精神病发作期间的无意识行为。并且该公司也没有按照国家有关规定妥善保管甲胺磷,因此对王某的死亡应承担相应的责任。所以,他们作出的工伤认定书是完全正确的。 
  问:作为人力资源工作者的您,认为王某的自杀行为能为工伤吗?请说出您的依据 
  案例分析:法院经审理认为,公司明知王某属于有自杀倾向的精神病职工,对其应负有更为严格的劳动安全卫生保护义务。甲胺磷系危险化学品,原告在未经培训和考核的情况下,安排一名精神病人从事储存危险化学品的工作,显然未尽到劳动安全卫生保护的义务,使得陈峰的工作场所存在不安全因素,并直接导致他的死亡。可见,王某的死亡与其工作环境存在不安全因素有关,据此可以认定,王某系因工作原因死亡。  来源:考
  工伤保险条例第十六条规定,自杀不得认定为工伤。原告仅能证明陈峰在白天的精神状态正常,不能证明陈峰喝甲胺磷时精神状态正常。结合陈峰的精神病史,可以推定陈峰是在精神病发作、无意识的状况下喝甲胺磷的。所以不能认定王某主观上有结束自己生命的故意。 
  综上,王某是在工作时间和工作场所内,因工作原因死亡的,不属于不应当认定工伤的情形。因此,A劳保局作出的工伤认定是正确的,依法应予维持。

相关推荐:

2010年司法考试劳动仲裁案例:留人高招,年终奖分期付

2010年司法考试劳动仲裁案例:如何正确的给付经济补偿金

更多推荐:

司法考试在线考试系统,海量题库!

2010年司法考试远程辅导,热招中!

相关阅读
登录

新用户注册领取课程礼包

立即注册
扫一扫,立即下载
意见反馈 返回顶部