十一、（本题7分）甲公司与乙公司于1990年7月10日签订一份合同，约定由甲向乙供应一套设备并负责送货、安装，货款总额300万。同年10年10日，甲公司将设备运抵乙方，设备安装后，调试运转正常。乙公司即付货款280万元，双方同意剩余20万元待设备运转三个月后如无质量问题时再行支付。三个月后，乙未向甲提出质量问题，甲去函要求乙支付余款20万元。乙以目前尚不能肯定设备有无质量问题为由，要求再等三个月。甲未允，去函要求乙方至迟于1991年2月10日前结清全部货款及迟延利息。乙未答复。此后三年内，双方未再就此事交涉。1994年5月，甲公司清理合同时发现乙公司尚欠其20万元设备款，遂派人至乙公司追讨，经双方协商，于1994年5月30日达成书面协议，乙公司同意于1994年6月30日前付清所欠货款。至6月30日，乙公司仍未付清此款。甲公司遂起诉于法院。
根据上述案情，请简要回答下列问题：
1．甲乙于1990年7月10日所签买卖合同的诉讼时效应截止于何时？
2．设乙公司在1991年3月10日发现设备有质量问题，能否要求甲公司承担违约责任？为什么？
3．一种意见认为，本案诉讼时效已过，乙公司有权拒付余款20万，这是否对？为什么？
4．如何看待甲乙双方于1994年5月30日达成的协议？
十二、（本题3分）1974年7月，印刷厂工人康某利用工作之便套色印制10万面值的人民币101张。同年8月3日，康某在某商店用伪造的货币购物时，引起售货员的怀疑，当售货员对照灯光查验货币时，康某心虚，拔腿就跑。售货员呼喊，康某被一恰好路过的公安人员抓获，带回公安机关审查。在看守所羁押期间，康某脱逃，偷渡出境，到国外定居。1995年12月7日．因其父病危。康某悄悄从国外赶回家中探望，公安机关得知后将其抓获。人民法院以伪造货币罪判处康某有期徒刑五年，康某不服判决，以追诉时效已过为由提出上诉。
请分析康某的行为是否已超过追诉时效并简要说明理由。
十五、（本题16分）刘玄、关云、张翼于1994年8月8日各出资1万元买得一幅名画。约定由刘玄保管。同年10月，刘玄出差遇赵华，赵愿购买此画，刘玄即将画作价45000元卖给赵。事后，刘玄告诉关、张。关、张要求分得卖画的款项，刘玄便分别给了关、张各15000元。
赵华买到该画后，于同年12月又将该画以5万元卖给王海。二人还约定：买卖合同签订后赵华即将画交付给王海，但由于本地正在筹备一次个人收藏品展览，赵欲参加，所以双方约定该画交付后如果半年内该收藏品展览未举行，则该画的所有权即转移给王海。依此约定，赵华将画交付王海，王海亦先期支付价款4万元。王海得到画后，经常对朋友展示炫耀此画，他的朋友黄健也表示喜欢此画。1995年3月份黄健以6万元的价格从王海处买了此画，黄健买到之后，嫌画的装裱不够精美，遂将画送到某装裱店装裱。由于黄健未按期付给装裱店费用，该画被装裱店留置。装裱店通知黄健应在30日内支付其应付的费用，但黄健仍未能按期交付。装裱店遂将画折价受偿。扣除了费用后，将其差额补偿给了黄健。黄健不同意装裱店的这一作法。
赵华于1994年12月与王海签订合同后，因经营借款需要又于1995年2月将该画抵押给朋友周虎，周虎以前即知赵华有这样一幅画。周虎后来在装裱店看到此画，立即进行调查才发现赵华在抵押该画之前，已将其卖给王海，而王海于1995年4月份因遇车祸不幸身亡。其财产已由其妻与其子继承，遂找赵华说理。赵华得知后，找到黄健，要求黄健或者返还该幅画，或者支付王海尚未支付的1万元价款。
间：1．本案各个阶段涉及哪些主要的民事法律关系？
2．根据本案不同阶段的法律关系的权利、义务、责任情况，现问：
（1）刘玄是否有权出卖该画？刘与赵之间的买卖行为是否有效？
（2）赵华与王海之间的买卖合同是否成立，该画的所有权何时转移？
（3）王海是否有权出卖该画，黄健能否取得该画的所有权？
（4）装裱店的做法是否合法？
（5）赵能否以该画作抵押向周借款，周的权益能否得到保护？
（6）赵华对王海的债权，应由谁来承担？
