问：什么是方案比选？它主要分为哪些类型？
答：方案比选是进行决策时对多个备选方案进行分析与比较的一种技术或过程。它的目的在于找到最佳或者最可行的解决方案以满足项目需求或者目标。根据比选的范围不同，方案比选可以分为两类，即局部比选和整体比选。另外，从使用的工具和研究方式来看，也可以分为定性研究和定量研究。
首先按比选范围来分，什么是局部比选和整体比选？
局部比选是指在特定的领域或者问题范围内，仅对某一部分具体的子问题进行方案的评估和选择。例如，在建筑工程中，针对外墙材料选择进行成本和性能方面的对比，这就属于局部比选的范畴。这种方法的优点是可以聚焦于某个核心议题，从而更深入细致地分析细节，并做出精确的决策。
而整体比选则是针对一个项目的总体目标或者全面需求开展的比选活动。例如，在规划一座工厂选址时，不仅需要比较地理位置的成本效益，还需要综合考虑运输便利性、环境影响以及未来扩展的可能性等因素。这种情况下需要将各个可能方案进行全面的横向比较，因此整体比选往往复杂度较高，但能够带来更系统化的判断结果。
接下来，请说明定性与定量比选的区别是什么？
这是基于所使用分析工具的性质进行的区分。定性研究更多依赖经验、专家意见或者描述性信息，通常在数据有限、指标难以量化的场景下采用。其特点在于灵活，适用于初期阶段，比如在探索创新性问题的过程中，通过头脑风暴、德尔菲法或者SWOT分析等手段获得直观性的结论。
另一方面，定量研究依赖数学模型和统计学工具来进行科学计算。例如，净现值（NPV）法、内部收益率（IRR）计算、多准则决策支持系统等都可以用于精确衡量不同方案的价值与优劣关系。定量比选的优点在于结果较为客观，并可利用数字形式展现差异，适合在方案已较为成熟的情况下辅助最终决策。
最后，实际应用中应如何结合这些比选类型达到更好效果？
理想的情况是将不同类型的方法结合起来。对于复杂的大型项目来说，先运用定性分析筛选出较有价值的候选方案，接着用定量方法进行精细优化；同时既需要考虑整个系统的合理性，也需要关注局部的关键节点是否合理可靠。此外，还可以采用层次分析法（AHP）或者模糊评价等方式来平衡定性和定量分析的权重。
总结起来，方案比选没有一种绝对优越的单一模式。正确的方法应依据项目本身特性、可用资源和时间限制等条件来决定是否偏向某一类比选方法或采用多种方法融合的方式，这样才能最大程度提高决策质量与效率。
科目：建设工程经济
考点：2.3.2 方案比选方法的类型
