在工程项目设计、城市规划、商业投资等诸多领域，方案比选是一个非常关键的过程。它涉及到在多种可能的方案中找出最优或较为适宜的选择，从而满足目标需求并最大化效益。因此，了解方案比选的不同类型对于优化选择过程具有重要意义。
首先，根据比选范围的不同，方案比选可以分为局部比选和整体比选两种类型。局部比选主要关注某一个具体方面或子系统，比如材料选择、施工工艺或者某个特定功能模块的优化比较。这种类型的比选更侧重于细节分析，旨在解决某一具体环节的最佳实现方式，而不太关注其他相关因素的整体影响。这种方法适用于复杂系统的局部问题优化，在某些项目阶段性评审中也较为常用。
另一方面，整体比选是从全局的角度出发，对全部可选方案进行评估与对比。这种比选不仅考虑了各个子系统的性能，还需要综合评估其在经济效益、时间周期、社会影响等多维度下的整体效果。以城市基础设施建设项目为例，整体比选可能会涉及道路设计、交通流量预测、环境生态保护及投资回报率等多个指标，并通过综合评分的方式选择最适合整个项目发展的方案。因此，整体比选通常被应用于战略性决策阶段，尤其是在项目初步规划设计或重大技术改造时尤为重要。
其次，如果从所应用模型工具的角度来看，方案比选还可以划分为定性研究与定量研究两种形式。定性研究主要依靠专家的经验判断、案例分析以及历史数据总结来进行方案评估，特别适用于数据不足或不确定性较大的情况下。常见的定性分析工具包括SWOT分析（优势、劣势、机会、威胁）、德尔菲法（专家意见匿名调研）以及情景模拟等方法。这类研究有助于形成初步判断并识别潜在风险，但结果往往带有一定的主观性，因此更适合用于辅助决策或引导进一步的研究方向。
相比之下，定量研究则是通过数学建模和统计方法来评估不同方案的优劣。定量研究常用的工具包括层次分析法（AHP）、线性规划（LP）、模糊综合评价以及成本-效益分析等模型。这些方法基于明确的数值化指标（如成本、收益、资源消耗量等），能够提供较为客观和精确的结果。例如，在工程项目建设中，利用成本-效益分析可以帮助计算不同方案在整个生命周期内的净现值（NPV），从而选择最经济可行的执行策略。由于依赖大量数据，定量研究一般需要较高的信息完备性及较强的建模能力，因此多用于成熟项目的详细可行性研究阶段。
此外，现实中很多项目往往将定性和定量方法结合起来，采用混合研究方式进行方案比选。这种结合方式的优势在于既能够捕捉主观经验与隐性知识，又能够借助数据分析得出科学结论。例如，可以先利用定性研究圈定几个候选方案，再运用定量工具在这些候选方案中筛选出最优解。这种方式在面对复杂问题时尤为有效，也更容易获得各方的认可。
总之，方案比选可以根据范围划分为局部比选和整体比选，也可以根据不同模型工具分为定性比选与定量比选。每种方法都有其适用的场景及局限性，实际操作中应当根据具体的项目特点、资源条件、决策目标来选择合适的方法，或者采用组合方式，充分发挥各类比选方法的优势，提高方案选择的质量与效率。无论是企业战略管理、政府政策制定还是技术创新实践，合理的方案比选都是提升决策水平的关键所在。
科目：建设工程经济
考点：2.3.2 方案比选方法的类型
