霍某在靓顺公司购得一辆汽车，使用半年后前去靓顺公司维护保养。工作人员告诉霍某该车气囊电脑存在故障，需要更换。霍某认为此为产品质量问题，要求靓顺公司免费更换，靓顺公司认为是霍某使用不当所致，要求其承担更换费用。经查，该车气囊电脑不符合产品说明所述质量。对此，下列哪一说法是正确的?(2017年卷一30题，单选)
A. 霍某有权请求靓顺公司承担违约责任
B. 霍某只能请求该车生产商承担免费更换责任
C. 霍某有权请求靓顺公司承担产品侵权责任
D. 靓顺公司和该车生产商应当连带承担产品侵权责任
参考答案：A
参考解析：本题考查产品责任之瑕疵责任。
A、B项：《产品质量法》第40条第1款规定，售出的产品有下列情形之一的，销售者应当负责修理、更换、退货；给购买产品的消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失：……(3)不符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况的。违约责任具有相对性，只有合同当事人才承担违约责任。靓顺公司是汽车销售合同当事人，其销售的汽车“气囊电脑不符合产品说明所述质量”，属于产品瑕疵，应承担违约责任，A项正确。生产商不是合同当事人，无需承担“更换”这一违约责任。B项错误。
C、D项：《产品质量法》第41条第1款规定，因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产损害的，生产者应当承担赔偿责任。第42条第1款规定，由于销售者的过错使产品存在缺陷，造成人身、他人财产损害的，销售者应当承担赔偿责任。由此可见，侵权责任的承担，必须以因产品质量问题造成产品以外的人身、财产的损害为前提。本题中，不存在“人身、缺陷产品以外的其他财产损害”，故靓顺公司和生产商均不需要承担侵权责任，故C、D项错误。
相关推荐：
