甲公司向乙公司催讨一笔已过诉讼时效期限的10万元货款。乙公司书面答复称：“该笔债务已过时效期限，本公司本无义务偿还，但鉴于双方的长期合作关系，可偿还3万元。”甲公司遂向法院起诉，要求偿还10万元。乙公司接到应诉通知后书面回函甲公司称：“既然你公司起诉，则不再偿还任何货款。”下列哪一选项是正确的？
A乙公司的书面答复意味着乙公司需偿还甲公司3万元
B乙公司的书面答复构成要约
C乙公司的书面回函对甲公司有效
D乙公司的书面答复表明其丧失了10万元的时效利益
参考答案：详情请查看解析
参考解析：甲公司对乙公司有已过诉讼时效期限的10万元债务。在甲公司向乙公司主张债务的过程中，债务人乙公司首先书面答复可偿还3万元，即表示已自认债务，放弃了诉讼时效抗辩权，因此事后不得再主张此抗辩权，对于3万元的诉讼时效重新开始计算。而对于另外7万元，债务人乙公司并无自认债务，因此，可主张诉讼时效已经过，来达到不偿还债务的目的。 A项：说法正确，当选。债务人乙公司首先书面答复可偿还3万元，即表示已自认债务，放弃了诉讼时效抗辩权，因此事后不得再主张此抗辩权，对于3万元的诉讼时效重新开始计算，需向甲公司偿还3万元。 B项：说法错误，不当选。乙公司放弃抗辩权是单方行为，不需要相对人的协助，所以说单方行为不可能构成要约。放弃行为一经作出立即生效。 C项：说法错误，不当选。书面回函在书面答复之后作出，由于之前书面答复的存在，使得书面回函不产生全部的效力，只产生部分效力。即对与书面答复中已自认的3万元债务的抗辩无效，其余7万元的抗辩有效。 D项：说法错误，不当选。乙公司的书面答复只对于3万元的债务予以自认，由此放弃了对3万元债务的诉讼时效抗辩权利，丧失了3万元的时效利益。
