您现在的位置:233网校 >法考 > 试题答案

徐某被何某侮辱后一直寻机报复,某日携带尖刀到何某住所将其刺成重伤。经司法鉴定,徐某作案时辨认和控制能力存在,有完全的刑事责任能力。法院审理后以故意伤害罪判处徐某有期徒刑10年。关于该案,下列哪些说法是正确的?

来源:233网校 2021-03-22 13:48:32

徐某被何某侮辱后一直寻机报复,某日携带尖刀到何某住所将其刺成重伤。经司法鉴定,徐某作案时辨认和控制能力存在,有完全的刑事责任能力。法院审理后以故意伤害罪判处徐某有期徒刑10年。关于该案,下列哪些说法是正确的?

A“徐某作案时辨认和控制能力存在,有完全的刑事责任能力”这句话包含对事实的法律认定

B法院判决体现了法的强制作用,但未体现评价作用

C该案中法官运用了演绎推理

D“徐某被何某侮辱后一直寻机报复,某日携带尖刀到何某住所将其刺成重伤”是该案法官推理中的大前提

参考答案:详情请查看解析
参考解析:AC项:说法正确,当选。在本案中,案件事实作为小前提,刑法规范作为大前提,最终得出徐某有罪判决的结论,即法官运用了演绎推理。       B项:说法错误,不当选。“法院审理后以故意伤害罪判处徐某有期徒刑10年”,构成故意伤害罪体现了法的评价作用,判处有期徒刑10年体现了法的强制作用。       D项:说法错误,不当选。“徐某被何某侮辱后一直寻机报复,某日携带尖刀到何某住所将其刺成重伤”显然是对案件事实的认定,案件事实属于演绎推理的小前提,非大前提。
相关阅读
app下载

百万考生备考神器

意见反馈 返回顶部