关于我国人民陪审员制度与一些国家的陪审团制度存在的差异，下列哪一项是正确的？
A人民陪审员制度目的在于协助法院完成审判任务，陪审团制度目的在于制约法官
B人民陪审员与法官行使相同职权，陪审团与法官存在职权分工
C人民陪审员在成年公民中随机选任，陪审团从有选民资格的人员中聘任
D是否适用人民陪审员制度取决于当事人的意愿，陪审团适用于所有案件
参考答案：详情请查看解析
参考解析：A项：说法错误，不当选。我国人民陪审员制度的目的是人民群众参加国家管理的一种形式，体现了司法民主精神，人民陪审员参加审判是协助法院完成审判任务；但陪审团制度的目的并非制约法官，而是将案件的事实问题的决定权交由陪审团行使，法官负责法律问题。 B项：说法正确，当选。我国人民陪审员与法官行使相同的职权，二者没有分工；而陪审团与法官存在职权分工。 C项：说法错误，不当选。人民陪审员是由基层法院院长提出人选，报同级人大常委会任命；陪审团是在成年公民中随机选任。 D项：说法错误，不当选。人民陪审员制度只能适用于第一审案件，被告人可以申请陪审员参加，但是否适用，并非取决于当事人意愿；陪审团的适用是取决于当事人意愿的。
