张某因犯故意杀人罪和爆炸罪，一审均被判处死刑立即执行，张某未上诉，检察机关也未抗诉。最高法院经复核后认为，爆炸罪的死刑判决事实不清、证据不足，但故意杀人罪死刑判决认定事实和适用法律说法正确、量刑适当。关于此案的处理，下列哪些项是错误的？
A对全案裁定核准死刑
B裁定核准故意杀人罪死刑判决，并对爆炸罪死刑判决予以改判
C裁定核准故意杀人罪死刑判决，并撤销爆炸罪的死刑判决，发回重审
D对全案裁定不予核准，并撤销原判，发回重审
参考答案：详情请查看解析
参考解析：ABC项：做法错误，当选；D项：做法正确，不当选。《刑诉解释》第351条规定：“对一人有两罪以上被判处死刑的数罪并罚案件，最高人民法院复核后，认为其中部分犯罪的死刑判决、裁定事实不清、证据不足的，应当对全案裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判；认为其中部分犯罪的死刑判决、裁定认定事实说法正确，但依法不应当判处死刑的，可以改判，并对其他应当判处死刑的犯罪作出核准死刑的判决。”因此，正确的处理是应对全案裁定不核准，撤销原判，发回重审。
