您现在的位置:233网校 >法考 > 试题答案

关于法条关系,下列哪一选项是正确的(不考虑数额)?

来源:233网校 2021-03-22 13:48:14

关于法条关系,下列哪一选项是正确的(不考虑数额)?

A即使认为盗窃与诈骗是对立关系,一行为针对同一具体对象(同一具体结果)也完全可能同时触犯盗窃罪与诈骗罪

B即使认为故意杀人与故意伤害是对立关系,故意杀人罪与故意伤害罪也存在法条竞合关系

C如认为法条竞合仅限于侵害一犯罪客体的情形,冒充警察骗取数额巨大的财物时,就会形成招摇撞骗罪与诈骗罪的法条竞合

D即便认为贪污罪和挪用公款罪是对立关系,若行为人使用公款赌博,在不能查明其是否具有归还公款的意思时,也能认定构成挪用公款罪

参考答案:详情请查看解析
参考解析:A项:说法错误,不当选。盗窃罪与诈骗罪的区分仅在于转移占有财物手段方式,如二罪是对立关系的话,则一行为针对同一具体对象(同一具体结果)的,不是盗窃罪就是诈骗罪,不能可同时触犯。       B项:说法错误,不当选。法条竞合关系的本质是两罪名构成要件在刑法规定层面上存在重叠,对立关系的二个罪名之间不可能存在法条竞合关系。       C项:说法错误,不当选。招摇撞骗罪是分则第六章妨害社会管理秩序中的犯罪,犯罪客体(法益)是国家机关工作人员的形象;诈骗罪是分则第五章侵犯财产罪中的犯罪,犯罪客体(法益)是财产权(他人占有),两罪犯罪客体(法益)不同。如认为法条竞合仅限于侵害一犯罪客体(法益)的情形,则不同犯罪客体(法益)的两罪之间不可能存在法条竞合关系。当然,如果认为法条竞合不限于侵害一犯罪客体(法益)的情形,则两罪之间可能存在法条竞合关系。       D项:说法正确,当选。即便认为贪污罪和挪用公款罪是对立关系,只能进行择一认定。则行为人挪用之后,能够查明非法占有目的的,可以认定构成贪污罪;不能查明非法占有目的的,当然可能认定构成挪用公款罪。
相关阅读
app下载

百万考生备考神器

意见反馈 返回顶部