您现在的位置:233网校 >法考 > 试题答案

2011年,李某购买了刘某一套房屋,准备入住前从他处得知该房内两年前曾发生一起凶杀案。李某诉至法院要求撤销合同。法官认为,根据我国民俗习惯,多数人对发生凶杀案的房屋比较忌讳,被告故意隐瞒相关信息,违背了诚实信用原则,已构成欺诈,遂判决撤销合同。关于此案,下列哪些说法是正确的?

来源:233网校 2021-03-22 11:51:43

2011年,李某购买了刘某一套房屋,准备入住前从他处得知该房内两年前曾发生一起凶杀案。李某诉至法院要求撤销合同。法官认为,根据我国民俗习惯,多数人对发生凶杀案的房屋比较忌讳,被告故意隐瞒相关信息,违背了诚实信用原则,已构成欺诈,遂判决撤销合同。关于此案,下列哪些说法是正确的?

A不违背法律的民俗习惯可以作为裁判依据

B只有在民事案件中才可适用诚实信用原则

C在司法判决中,诚实信用原则以全有或全无的方式加以适用

D诚实信用原则可以为相关的法律规则提供正当化基础

参考答案:详情请查看解析
参考解析:A项:说法正确,当选。习惯作为法的非正式渊源,有法律意义而无法律效力,可以成为裁判民事案件的依据。       B项:说法错误,不当选。诚实信用原则不仅仅在民法中适用,公法中也存适用诚实信用原则,比如行政法中的信赖保护原则就是诚信原则的另一种表述。       C项:说法错误,不当选。法律规则以全由全无的方式适用,也就是对一个案件法律规则要么适用要么不适用;法律原则不以全有或全无的方式适用,不同的原则有不同的强度,冲突的原则可能存在于一部法律之中。以“全有全无”的方式适用于个案当中的是法律规则而非法律原则。       D项:说法正确,当选。法律原则是为法律规则提供某种基础或本源的综合性的、指导性的原理或价值准则的规范。它可以为相关的法律规则提供正当化的基础。
相关阅读
app下载

百万考生备考神器

意见反馈 返回顶部