您现在的位置:233网校 >法考 > 试题答案

关于不作为犯罪的判断,下列哪一选项是错误的?

来源:233网校 2021-03-22 11:55:03

关于不作为犯罪的判断,下列哪一选项是错误的?

A小偷翻墙入院行窃,被护院的藏獒围攻。主人甲认为小偷活该,任凭藏獒撕咬,小偷被咬死。甲成立不作为犯罪

B乙杀丙,见丙痛苦不堪,心生悔意,欲将丙送医。路人甲劝阻乙救助丙,乙遂离开,丙死亡。甲成立不作为犯罪的教唆犯

C甲看见儿子乙(8周岁)正掐住丙(3周岁)的脖子,因忙于炒菜,便未理会。等炒完菜,甲发现丙已窒息死亡。甲不成立不作为犯罪

D甲见有人掉入偏僻之地的深井,找来绳子救人,将绳子的一头扔至井底后,发现井下的是仇人乙,便放弃拉绳子,乙因无人救助死亡。甲不成立不作为犯罪

参考答案:详情请查看解析
参考解析:本题主要考查不作为犯中的实质义务根据。实质的义务根据,是为了说明具备何种实质条件时,行为人才具有作为义务。包括:基于对危险源的支配产生的监督义务、基于与法益的无助(脆弱)状态的特殊关系产生的保护义务、基于对法益的危险发生领域的支配产生的阻止义务(实质三分法)。       A项:说法正确,不当选。因甲是藏獒的主人,基于对危险物的管理义务,而负有制止狗咬死人的作为义务。另外,对小偷的盗窃行为虽可正当防卫,但令狗咬死其系属防卫过当的不法行为。       B项:说法正确,不当选。乙基于先前创设风险的行为而负有对丙的救助义务,其后段行为如单独评价系不作为犯。可以认为乙具有保护人身份(救助义务)。路人甲无救助义务(保护人身份),但可成立不作为犯罪的教唆犯。       C项:说法错误,当选。因甲是乙的监护人,基于对本人监督的他人实施的危险行为的监督地位,而负有制止乙杀丙的作为义务。有能力制止而不制止,可成立不作为犯罪(按照题意可能是过失犯罪)。C选项说甲不成立不作为犯罪,说法错误。       D项:说法正确,不当选。风险并非甲监管或创设、甲与乙也无保护关系、风险也未发生在甲支配的领域,甲不负有任何救助乙的作为义务。故甲不成立不作为犯罪。
相关阅读
app下载

百万考生备考神器

意见反馈 返回顶部