W研究所设计了一种高性能发动机，在我国和《巴黎公约》成员国L国均获得了发明专利权，并分别给予甲公司在我国、乙公司在L国的独占实施许可。下列哪一行为在我国构成对该专利的侵权？
A在L国购买由乙公司制造销售的该发动机，进口至我国销售
B在我国购买由甲公司制造销售的该发动机，将发动机改进性能后销售
C在我国未经甲公司许可制造该发动机，用于各种新型汽车的碰撞实验，以测试车身的防撞性能
D在L国未经乙公司许可制造该发动机，安装在L国客运公司汽车上，该客车曾临时通过我国境内
参考答案：详情请查看解析
参考解析：A项：不符合题意，不当选。《专利法》第69条第1项规定：“有下列情形之一的，不视为侵犯专利权：（一）专利产品或者依照专利方法直接获得的产品，由专利权人或者经其许可的单位、个人售出后，使用、许诺销售、销售、进口该产品的。”经乙公司许可进口到中国，乙公司在L国的专利权（在中国）用尽（平行进口）。 B项：不符合题意，不当选。《专利法》第69条的规定，有下列情形之一的，不视为侵犯专利权:专利产品或者依照专利方法直接获得的产品，由专利权人或者经其许可的单位、个人售出后，使用、许诺销售、销售、进口该产品的。经甲公司许可，故甲公司在中国专利权用尽。 C项：符合题意，当选。《专利法》第11条第1款规定：“发明和实用新型专利权被授予后，除本法另有规定的以外，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品，或者使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品。”《专利法》第69条第4项规定：“有下列情形之一的，不视为侵犯专利权：（四）专为科学研究和实验而使用有关专利的。”未经许可，侵犯了甲公司在中国专利权。“用于各种新型汽车的碰撞实验”，即以生产经营为目的，擅自使用专利产品（发动机）。这不能启动科学实验不侵权的抗辩。因为科学实验仅是在对专利产品本身进行实验，才不构成侵权。本题是将专利产品作为实验工具，构成侵权。 D项：不符合题意，不当选。《专利法》第69条第3项规定：“有下列情形之一的，不视为侵犯专利权：（三）临时通过中国领陆、领水、领空的外国运输工具，依照其所属国同中国签订的协议或者共同参加的国际条约，或者依照互惠原则，为运输工具自身需要而在其装置和设备中使用有关专利的。”临时过境，侵犯了乙在L国的专利权，但没侵犯甲在中国的专利权。
