关于意思表示法律效力的判断，下列哪些选项是正确的？
A甲在商场购买了一台液晶电视机，回家后发现其妻乙已在另一商场以更低折扣订了一台液晶电视机。甲认为其构成重大误解，有权撤销买卖
B甲向乙承诺，以其外籍华人身份在婚后为乙办外国绿卡。婚后，乙发现甲是在逃通缉犯。乙有权以甲欺诈为由撤销婚姻
C甲向乙银行借款，乙银行要求甲提供担保。丙为帮助甲借款，以举报丁偷税漏税相要挟，迫使其为甲借款提供保证，乙银行对此不知情。丁有权以其受到胁迫为由撤销保证
D甲患癌症，其妻乙和医院均对甲隐瞒其病情。经与乙协商，甲投保人身保险，指定身故受益人为乙。保险公司有权以乙欺诈为由撤销合同
参考答案：详情请查看解析
参考解析：A项：说法错误，不当选。重大误解依据《民通意见》第71条：“行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解。”的规定，主要包括对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识的误解，题目中A项甲不知其妻乙已在另一商场订购一台液晶电视机，不属于重大误解的范畴。 B项：说法错误，不当选。受欺诈而缔结的婚姻，是合法有效的婚姻，不属于可撤销或无效的婚姻。《婚姻法》第11条：“因胁迫结婚的，受胁迫的一方可以向婚姻登记机关或人民法院请求撤销该婚姻。受胁迫的一方撤销婚姻的请求，应当自结婚登记之日起1年内提出。被非法限制人身自由的当事人请求撤销婚姻的，应当自恢复人身自由之日起1年内提出。”由此可知，婚姻法规定的可撤销婚姻为受胁迫结婚的情形，而非B项所述的欺诈。 CD项：说法正确，当选。《合同法》第54条：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”这是我国《合同法》对可撤销合同的集中规定。C项中丙以举报丁偷税漏税相要挟，迫使其为甲借款提供保证，丁受到丙的胁迫而订立合同，因而有权撤销。D项甲投保人身保险，指定乙为受益人，且甲投保的行为与乙进行了商议，乙明知甲的病情，故D项内容构成欺诈，保险公司有权撤销。
