您现在的位置:233网校 >法考 > 试题答案

甲送给国有收费站站长吴某3万元,与其约定:甲在高速公路另开出口帮货车司机逃费,吴某想办法让人对此不予查处,所得由二人分成。后甲组织数十人,锯断高速公路一侧隔离栏、填平隔离沟(恢复原状需3万元),形成一条出口。路过的很多货车司机知道经过收费站要收300元,而给甲100元即可绕过收费站继续前行。甲以此方式共得款30万元,但骗吴某仅得20万元,并按此数额分成。

来源:233网校 2021-03-22 12:02:33

甲送给国有收费站站长吴某3万元,与其约定:甲在高速公路另开出口帮货车司机逃费,吴某想办法让人对此不予查处,所得由二人分成。后甲组织数十人,锯断高速公路一侧隔离栏、填平隔离沟(恢复原状需3万元),形成一条出口。路过的很多货车司机知道经过收费站要收300元,而给甲100元即可绕过收费站继续前行。甲以此方式共得款30万元,但骗吴某仅得20万元,并按此数额分成。

关于甲非法获利的定性,下列分析正确的是:

A擅自经营收费站收费业务,数额巨大,构成非法经营罪

B即使收钱时冒充国有收费站工作人员,也不构成招摇撞骗罪

C未使收费站工作人员基于认识错误免收司机过路费,不构成诈骗罪

D骗吴某仅得20万元的行为,构成隐瞒犯罪所得罪

参考答案:详情请查看解析
参考解析:A项:说法错误,不当选。《刑法》第225条规定的非法经营罪只规定有四大类行为(最后一类刑法只包括司法解释规定的17种行为),即使是擅自经营收费站进行收费,也不在刑法规定的行为范围内,不构成非法经营罪。        B项:说法正确,当选。招摇撞骗罪的构成要件除了冒充国家机关工作人员,还要有“骗”,即使国家机关形象受损;本案中货车司机对此心知肚明,没有“骗”,不构成此罪。此外,国有收费站工作人员一般也不属国家机关工作人员,只是国家工作人员。        C项:说法正确,当选。构成诈骗罪要求行为人实施了诈骗行为。没有对收费站工作人员实施欺骗行为,即使有财产损失,也不构成诈骗罪。        D项:说法错误,不当选。甲和吴某是共同犯罪,二人是分赃不均,本犯不能构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。
相关阅读
app下载

百万考生备考神器

意见反馈 返回顶部