您现在的位置:233网校 >法考 > 试题答案

甲将一只壶的壶底落款“民國叁年”磨去,放在自己的古玩店里出卖。某日,钱某看到这只壶,误以为是明代文物。甲见钱某询问,谎称此壶确为明代古董,钱某信以为真,按明代文物交款买走。又一日,顾客李某看上一幅标价很高的赝品,以为名家亲笔,但又心存怀疑。甲遂拿出虚假证据,证明该画为名家亲笔。李某以高价买走赝品。

来源:233网校 2021-03-22 13:36:03

甲将一只壶的壶底落款“民國叁年”磨去,放在自己的古玩店里出卖。某日,钱某看到这只壶,误以为是明代文物。甲见钱某询问,谎称此壶确为明代古董,钱某信以为真,按明代文物交款买走。又一日,顾客李某看上一幅标价很高的赝品,以为名家亲笔,但又心存怀疑。甲遂拿出虚假证据,证明该画为名家亲笔。李某以高价买走赝品。

关于甲对李某是否成立诈骗罪,下列选项正确的是:

A甲的行为完全符合诈骗罪的犯罪构成,成立诈骗罪

B标价高不是诈骗行为,虚假证据证明该画为名家亲笔则是诈骗行为

C李某已有认识错误,甲强化其认识错误的行为不是诈骗行为

D甲拿出虚假证据的行为与结果之间没有因果关系,甲仅成立诈骗未遂

参考答案:详情请查看解析
参考解析:A项:说法正确,当选。甲以非法占有为目的,采取虚构事实(虚假证据证明)的欺骗方法,维持、强化了被害人以为赝品是名家亲笔的错误认识,被害人因此处分了财产,甲构成诈骗罪既遂。        B项:说法正确,当选。在文物、古董等交易中,判断其价值取决于交易双方的专业水平。因此,标价高本身不是欺骗行为,但故意制作、出示虚假证据证明赝品为真品的行为,则属于诈骗行为。        C项:说法错误,不当选。如果李某产生错误认识之后,甲没有实施任何欺骗行为,李某基于错误认识高价购买了赝品,甲不成立犯罪。但甲在李某产生错误认识之后,通过提供虚假证据强化了对方的错误认识,这属于诈骗行为。        D项:说法错误,不当选。本案中,甲提供虚假证据强化了李某的错误认识,使得李某处分财产,以高价购买了赝品,二者之间当然具有因果关系,甲成立诈骗罪既遂。
相关阅读
app下载

百万考生备考神器

意见反馈 返回顶部